Bolsonaro se acerca a prisión tras primer día de juicio en la Corte Suprema

247 - La Primera Sala del Supremo Tribunal Federal rechazó, el martes 25 de marzo, todas las cuestiones preliminares presentadas por la defensa del expresidente Jair Bolsonaro (PL) y otros investigados por su participación en el intento de golpe de Estado. El juicio marca el inicio del proceso en el que el Supremo Tribunal Federal (STF) analiza si los acusados ​​serán procesados ​​por graves delitos contra la democracia. 

Entre los principales puntos decididos se encontraba la validación del acuerdo de culpabilidad de Mauro Cid, exayudante de campo de Bolsonaro, que se convirtió en un elemento central de la acusación de la Fiscalía General de la República. Los magistrados también denegaron las solicitudes de anulación del acuerdo de culpabilidad, el impeachment de los magistrados Alexandre de Moraes, Flávio Dino y Cristiano Zanin, y el traslado del caso al pleno del Tribunal Supremo.

El juez Alexandre de Moraes, ponente del caso, enfatizó que la cooperación de Cid fue voluntaria y se ajustó a todos los criterios legales. "La iniciativa de cooperar con la investigación fue de Mauro Cid. Dado que se encontraba en prisión, era lógico que el acuerdo implicara su liberación", declaró Moraes, quien también aseguró no haber interferido "ni en la forma ni en el contenido de la cooperación".

Durante su votación, Moraes aprovechó la oportunidad para criticar los acuerdos de culpabilidad de la extinta Operación Lava Jato. "No hace mucho, existían acuerdos de culpabilidad que implicaban sanciones inexistentes. Algunos miembros del Ministerio Público inventaron sanciones y beneficios", declaró el ministro. También explicó que citó a Cid para que brindara aclaraciones adicionales debido a las sospechas de omisiones dolosas, que podrían llevar a la rescisión del acuerdo, según lo previsto en la Ley contra el Crimen Organizado (Ley 12.850/2013).

Todos los demás magistrados de la Primera Sala coincidieron con el voto del relator. Flávio Dino afirmó que Moraes tenía la autoridad para conducir la declaración del denunciante. Cristiano Zanin enfatizó que correspondía al juez a cargo determinar si existían irregularidades que justificaran la ruptura del acuerdo. Luiz Fux y Carmen Lúcia enfatizaron que el contenido del acuerdo de culpabilidad seguirá sujeto a un proceso contradictorio durante el proceso penal.

Durante la audiencia, el abogado Celso Vilardi, quien representa a Bolsonaro, negó que el expresidente participara en ningún intento de golpe de Estado. "No es posible atribuir responsabilidad al presidente de la República, señalándolo como líder de una organización criminal, cuando no participó en los hechos de ese día. Al contrario, los repudió", afirmó el abogado penalista, refiriéndose a los hechos del 8 de enero de 2023.

Vilardi también afirmó que Bolsonaro colaboró ​​con la transición en las Fuerzas Armadas y citó una entrevista con el ministro de Defensa, José Múcio Monteiro, en el programa Rueda en vivoEn el que el ministro reconoce que Bolsonaro facilitó el contacto con los militares. "Fue el presidente quien ordenó la transición y que los jefes militares respondan al nuevo ministro de Defensa", afirmó el abogado.

La defensa también criticó el acuerdo de culpabilidad de Mauro Cid por supuestas contradicciones y por la filtración de su contenido a la prensa. «El denunciante rompió el acuerdo al permitir que se filtrara el acuerdo. Dijo que era una diatriba, pero ese término es cuestionable, ya que en la propia declaración sugiere que su confesión no fue voluntaria», argumentó Vilardi.

El fiscal general Paulo Gonet reafirmó que Bolsonaro lideró una organización criminal integrada por civiles y militares, con el objetivo de perpetuarse en el poder tras su derrota en las elecciones de 2022. Según Gonet, los ataques a las urnas y al sistema electoral comenzaron en 2021 y culminaron con el golpe de Estado del 8 de enero de 2023.

Además de Bolsonaro y Mauro Cid, Walter Braga Netto, Augusto Heleno, Alexandre Ramagem, Anderson Torres, Almir Garnier y Paulo Sérgio Nogueira también son objeto de la acusación. Se les acusa de delitos como intento de golpe de Estado, organización criminal armada y destrucción de propiedad pública, con condenas que suman más de 30 años de prisión.

El juicio continúa este miércoles (26 de marzo), cuando los magistrados decidirán si aceptan la acusación formal de la PGR. De ser así, los acusados ​​pasarán a ser imputados y el caso pasará a la fase probatoria, con la recolección de pruebas y las declaraciones de testigos. La decisión final sobre la condena o absolución se tomará solo después de esta nueva etapa.