"Brasil no es un país sin ley", dice Padilha sobre la suspensión de X

247 - Después de que la 1ª Sala del Supremo Tribunal Federal (STF) confirmara la decisión del ministro Alexandre de Moraes que suspendió la red social X en Brasil, el ministro de Relaciones Institucionales, Alexandre Padilha, afirmó este lunes (2) que el país no es una “tierra sin ley”.

"Esto es parte de la democracia, de la República: respetar las decisiones de los poderes públicos. Y creemos que una clara mayoría en el Supremo Tribunal Federal exige que este y cualquier empresario, si desea ejercer cualquier actividad económica en el país, cumpla con la Constitución y las leyes brasileñas", afirmó durante una conversación con periodistas en el Palacio de Planalto.

Como se informó a CNN, el ministro también destacó que la Corte exige a Elon Musk, dueño de la plataforma, lo mismo que exige a cualquier empresario que quiera operar en Brasil.

"El requisito actual es la representación legal. Cualquier persona responsable de cualquier acto ilegal, como leyes laborales, leyes financieras o cualquier acto relacionado con su actividad comercial en Brasil", dijo Padilha. "El Tribunal Supremo exige lo mismo de este empresario que de cualquier empresario brasileño o internacional que desee operar en nuestro país".

MÁS INFORMACIÓN (AGENCIA BRASIL) - La Primera Sala del Supremo Tribunal Federal (STF) votó el lunes por la mañana (2) a favor de mantener la suspensión de la red social X, antes conocida como Twitter. Los ministros Cristiano Zanin y Flávio Dino siguieron fielmente la votación del ponente, Alexandre de Moraes, y mantuvieron la decisión.

Cámen Lúcia y Luiz Fux fueron los últimos en votar en la sesión plenaria virtual. La magistrada votó en su totalidad con la relatora. Apoyó la decisión de suspender la plataforma, considerando que el incumplimiento reiterado e infundado de la legislación brasileña requiere una respuesta judicial coherente.

"El Poder Judicial es un sistema de órganos nacionales soberanos encargados de salvaguardar el ordenamiento jurídico adoptado, y sus decisiones deben ser aceptadas, respetadas y legitimadas. Sus impugnaciones deben realizarse conforme al derecho procesal, no según los caprichos y la voluntad de nadie, nacional o extranjero", afirmó el ministro.

Descargos de responsabilidad

El juez Luiz Fux, sin embargo, siguió el ejemplo del relator, pero expresó reservas. Argumentó que la decisión no debería afectar indiscriminadamente a personas o empresas que no participaron en el proceso. 

La excepción citada por Fux sería para los casos de personas y empresas que hayan utilizado la plataforma para defraudar la decisión de Moraes, "con manifestaciones prohibidas por el orden constitucional, como expresiones reveladoras de racismo, fascismo, nazismo, obstrucción de investigaciones criminales o incitación a delitos en general".

El voto de Zanin consolidó la mayoría en el panel. El juez enfatizó que la suspensión de la plataforma se debió a que la empresa incumplió las órdenes judiciales.

"El incumplimiento reiterado de las decisiones del Tribunal Supremo es gravísimo para cualquier ciudadano o persona jurídica, pública o privada. Nadie puede pretender ejercer sus actividades en Brasil sin observar las leyes y la Constitución", enfatizó Zanin en su voto.

Según el ministro, tanto la suspensión temporal de la plataforma como la prohibición temporal del uso de otros medios tecnológicos para acceder a la misma, como el uso de VPN por parte de los usuarios, están respaldadas legalmente.

"Un Ley núm. 12.965/2014 (El Marco Civil de Internet) también prevé sanciones para las empresas que no respeten las normas legalmente estipuladas, sometiéndolas a “suspensión temporal” o “prohibición de ejercer” determinadas actividades (art. 12)”, concluyó Zanin. 

Dino

Anteriormente, el ministro Flavio Dino También votó con el relator Alexandre de Moraes. El juez argumentó que el principio de soberanía nacional respalda la decisión de suspender la plataforma. "El marco regulatorio de nuestro país excluye cualquier imposición extranjera, y son los tribunales brasileños, con el Supremo Tribunal Federal (STF) como máxima instancia, quienes determinan la interpretación de las leyes vigentes", declaró Dino.

Moraes

Al someter el caso a la 1ª Sala del STF, el ministro Alexandre de Moraes destacó que el Marco Civil de Derechos en Internet prevé la responsabilidad civil de los proveedores de Internet por daños resultantes de contenidos considerados ilegales.

Además, recordó que las empresas extranjeras sólo pueden operar en Brasil si tienen un representante legal en el país, obligación que X no cumplió.

“La ilegalidad es aún más grave, pues aun siendo efectivamente citada a cumplir las órdenes de bloqueo de perfiles, cuyas publicaciones reproducen contenidos delictivos investigados en los procesos, la referida plataforma incurrió en desacato judicial y decidió penalmente publicar un mensaje incitando al odio contra este Tribunal Supremo”, afirmó el ministro en el fallo.

Moraes argumentó que Elon Musk, propietario de la plataforma, ha confundido la libertad de expresión con la libertad de agresión, y también confunde la censura con la prohibición constitucional del discurso de odio y la incitación a un golpe de Estado. Según Moraes, la red social se está utilizando para incitar a ataques a la democracia, como ocurrió el 8 de enero de 2023 en Brasil.

"Las declaraciones de su principal accionista extranjero, Elon Musk, claramente pretenden seguir fomentando la publicación de discursos extremistas, odiosos y antidemocráticos, e intentar sustraerlos al control judicial, con un peligro real, incluso, de influir negativamente en el electorado en 2024, con desinformación masiva, con el objetivo de desequilibrar el resultado electoral, basándose en campañas de odio en la era digital, para favorecer a grupos populistas extremistas", afirmó.

Elon Musk ha estado librando una campaña contra Moraes y las autoridades del país, alegando que las acciones del poder judicial brasileño constituyen censura. Los analistas afirman que las acciones del megaempresario forman parte de una estrategia más amplia para limitar... Investigaciones contra el 8 de enero, cuando partidarios del expresidente Jair Bolsonaro invadieron la sede de los Poderes, en Brasilia, llamando a un golpe militar en Brasil. 

Fricción en el mundo

Controlada por el multimillonario Elon Musk, la red social X, antes Twitter, ha recopilado Fricciones con autoridades de varios países, desde Brasil, hasta Australia, Inglaterra, el bloque de la Unión Europea (UE), Venezuela, entre otros. 

Mientras que en la UE, Brasil y Australia, Musk recurre a la retórica de la "libertad de expresión" sin restricciones, en India y Turquía, Plataforma X ha acatado las sentencias judiciales que suspenden contenido y perfiles sin denunciar la presunta "censura". En India, la plataforma eliminó de sus canales un documental de la BBC que criticaba al primer ministro indio, Narendra Modi.

Caso X

El ministro Alexandre de Moraes ordenó la suspensión de X en Brasil luego de que la plataforma incumpliera decisiones judiciales, cerrara la oficina de la empresa en el país y no presentara un representante legal para operar en Brasil.

Según el artículo 1.134 del Código Civil brasileño, las empresas extranjeras deben designar representantes en el país para operar en Brasil. Musk está siendo investigado por el Supremo Tribunal Federal (STF) en el marco de la investigación sobre milicias digitales, que investiga las acciones de grupos que presuntamente se organizaron en línea para atacar al STF, a sus miembros y las elecciones brasileñas de 2022.

En Brasil, la libertad de expresión tiene límites. La ley prohíbe, por ejemplo, defender ideologías nazis o racistas, incitar a golpes de Estado, fomentar la animosidad entre las Fuerzas Armadas y otras instituciones, condonar delitos o amenazar a personas.