Brasil retrocede en la lucha contra el hambre y en la garantía de la seguridad alimentaria.
Según información de la Fundación Perseu Abramo, la versión resumida del Informe del Grupo de Trabajo de la Sociedad Civil para la Agenda 2030 sobre los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) muestra resultados extremadamente preocupantes para el objetivo de acabar con el hambre, lograr la seguridad alimentaria y la mejora de la nutrición y promover la agricultura; el escenario actual es de regresión, según el informe, y las prioridades del actual gobierno aumentan las amenazas.
247 Según información divulgada por la Fundación Perseu Abramo, la versión resumida del Informe del Grupo de Trabajo de la Sociedad Civil para la Agenda 2030 sobre los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) muestra resultados extremadamente preocupantes para el objetivo de acabar con el hambre, lograr la seguridad alimentaria y la mejora de la nutrición y promover la agricultura.
Según el texto publicado en el sitio web de la Fundación En cuanto al documento, el panorama actual es de retroceso en este tema, según el informe, y las prioridades del actual gobierno, bajo la dirección de Michel Temer, están aumentando las amenazas. Véase a continuación:
Brasil retrocede en la lucha contra el hambre y en la garantía de la seguridad alimentaria.
14/08/2017 - Ana Luisa Matos de Oliveira
Una versión resumida del Informe del Grupo de Trabajo de la Sociedad Civil para la Agenda 2030 sobre los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) muestra resultados extremadamente preocupantes para el Objetivo 2 (Poner fin al hambre, lograr la seguridad alimentaria y la mejora de la nutrición y promover una agricultura saludable).
El informe señala que el acceso a los alimentos para las poblaciones más vulnerables ha avanzado significativamente en Brasil durante las últimas dos décadas, lo que ha permitido que el hambre deje de ser uno de los principales problemas sociales del país. Esto se logró mediante el aumento de los ingresos de las personas en situación de pobreza y extrema pobreza, la mejora de las tasas de empleo, la formalización, el aumento de los salarios (en particular, el salario mínimo) y el fortalecimiento de los programas de transferencia de ingresos para las poblaciones más vulnerables. Otros puntos importantes, según el informe, fueron:
• La aprobación, en 2006, de la Ley Orgánica de Seguridad Alimentaria y Nutricional (LOSAN), que instituyó el Sistema Nacional de Seguridad Alimentaria y Nutricional, y, en 2009, la inclusión del derecho a la alimentación en el apartado de derechos sociales de la Constitución brasileña.
• Políticas intersectoriales que vinculan la producción y el consumo. Las compras institucionales de alimentos han cobrado importancia, en particular a través del Programa de Adquisición de Alimentos para la Agricultura Familiar (PAA) y el Programa Nacional de Alimentación Escolar (PNAE), aunque el apoyo a la producción familiar ha seguido una trayectoria tímida, como lo demuestra el menor valor del Plan Cosecha de la Agricultura Familiar en comparación con el Plan Cosecha convencional.
• Programas como Cisternas para Consumo Humano y Cisternas para Producción han tenido un impacto fuerte y positivo en la región semiárida del Nordeste de Brasil.
Dados los indicadores de sobrepeso y obesidad (que han ido en aumento, como se observa en el gráfico a continuación, tomado de la publicación), la defensa de una alimentación adecuada y saludable se ha convertido en una demanda fundamental del movimiento por la seguridad alimentaria. La principal respuesta ha sido fomentar el consumo de frutas, verduras y legumbres.
El escenario actual es de regresión, según el informe, y las prioridades del gobierno brasileño son aumentar las amenazas, debido a:
• Hegemonía del agronegocio en el acceso a los recursos y en el Congreso Nacional, cuya base productiva se caracteriza por la expansión de cultivos transgénicos y el uso intensivo de agrotóxicos.
• Efectos inciertos del congelamiento del gasto social, la reforma de la Seguridad Social y la legislación laboral, que podrían impedir el acceso a los alimentos a los más pobres, agravando la inseguridad alimentaria.
• Agravamiento de la negligencia estatal hacia los pueblos tradicionales, como las comunidades indígenas y quilombolas, ataques a unidades de conservación y aumento de la deforestación.
• La lentitud de los procesos de cumplimiento ambiental en campo, producto de la impunidad y la negligencia en la recolección y seguimiento de indicadores que reflejen la realidad en el campo: el Censo Agropecuario, que se realiza cada diez años, ha sufrido recortes y reducción de su alcance.
• Debilitamiento de los canales de participación social.