Los brasileños tenían derecho a votar por Lula en 2018, afirma la jurista Luciana Boiteux.
Las decisiones del Supremo Tribunal Federal indican que los abusos cometidos por Moro en la Lava Jato causaron daños no sólo al expresidente, sino también al país, según el profesor.
Da RBA - Según Luciana Boiteux, profesora de la Facultad Nacional de Derecho de la Universidad Federal de Río de Janeiro (UFRJ), la principal lección de la decisión del Supremo Tribunal Federal (STF), que declaró al entonces juez Sergio Moro parcial en relación con el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, es que "el fin no justifica los medios". Con el pretexto de combatir la corrupción, los jueces no pueden cometer violaciones del orden constitucional y legal.
Dado que la mayoría de los magistrados del Supremo Tribunal Federal también expresaron su insatisfacción con la imparcialidad de Moro, la conclusión, según ella, es que Lula "no debería haber sido encarcelado durante 580 días". Tampoco debería haber sido sometido a restricciones ilegales, como cuando se le impidió asistir al funeral de su hermano Genival Inácio da Silva, conocido como Vavá, fallecido en enero de 2019.
Además del daño causado a Lula, Luciana afirma que Brasil también salió derrotado por las acciones parciales y sospechosas de Moro. "El país también perdió. Porque debería haber tenido el derecho a elegir si votar o no por el expresidente Lula en las elecciones de 2018", declaró en una entrevista con Glauco Faria, en el Jornal Brasil Atual este viernes (23).
Lo correcto es decir que no tenemos ninguna condena contra el expresidente Lula. Por lo tanto, no podemos afirmar su culpabilidad ni que existan pruebas de culpabilidad, porque todo el proceso estuvo contaminado por la sospecha de un juez que no cumplió con la ley. Hoy sí podemos afirmar que el expresidente Lula es inocente, añadió Luciana.
Responsabilidades compartidas
Luciana afirma que, además de Moro, también es necesario exigir responsabilidades a los tribunales superiores, como el Tribunal Federal Regional (TRF4), el Tribunal Superior de Justicia y el propio Tribunal Supremo Federal. Durante un tiempo, los tribunales estuvieron "envenenados", principalmente por la presión de sectores de la prensa y el mundo político, obligados a avalar las ilegalidades cometidas por Moro. "Ayer fue un día de alivio para nosotros, los profesores de derecho, porque era muy difícil explicarles a los estudiantes cómo el Tribunal Supremo deliberaba de esa manera", comentó Luciana.
Según ella, las decisiones tomadas este jueves (22) por los ministros refuerzan la necesidad de imparcialidad y cumplimiento de la Constitución, especialmente en casos de corrupción. «Si alguna autoridad pretende combatir la corrupción, no puede permitirse ser corrompida. Y violar la Constitución también constituye una forma de corrupción», declaró.
Además de buscar jurisdicción para llevar los casos de Lula a Curitiba, la prima recibida por Moro, ministro designado por Bolsonaro, refuerza las sospechas. Según Luciana, incluso antes de que se revelaran las conversaciones del exjuez con los fiscales, las acciones del magistrado ya demostraban su conducta sospechosa.
Suscríbete a TV 247, Hazte miembro, y comparte: