INICIO > Brasil

Cardozo afirma que se enteró con indignación de la "trampa" de Joesley.

El exministro de Justicia, José Eduardo Cardozo, declaró este lunes 11 que se enteró "con indignación" de que los ejecutivos del grupo J&F, Joesley Batista y Ricardo Saud, intentaron tenderle una "trampa" durante la reunión en la que discutieron la contratación de los servicios de su firma, CM Advogados; "Es con sorpresa e indignación, también, que me entero, a través de la prensa, de que el Sr. Joesley afirmó haber suscrito un contrato 'ficticio' con el abogado Marco Aurélio Carvalho, de quien nunca fui socio hasta este año, y que este abogado supuestamente también dijo que una parte del dinero me sería enviada a mí", afirmó.

José Eduardo Cardozo (Foto: Aquiles Lins)

247 - El exministro de Justicia, José Eduardo Cardozo, declaró este lunes 11 que se enteró "con indignación" de que ejecutivos del grupo J&F, Joesley Batista y Ricardo Saud, intentaron tenderle una "trampa" durante la reunión en la que discutieron la contratación de los servicios de su firma, CM Advogados.

"También me sorprende e indigna saber, a través de la prensa, que el Sr. Joesley afirmó haber firmado un contrato 'ficticio' con el abogado Marco Aurélio Carvalho, con quien nunca fui socio hasta este año, y que este abogado supuestamente también dijo que una parte del dinero me sería enviada a mí", declaró el exministro en una nota. 

Lea la declaración completa a continuación:

Respecto a las declaraciones realizadas hoy por el Sr. Joesley Batista y Ricardo Saud, quisiera aclarar que:

1. En marzo de este año (ocho meses después de dejar el gobierno federal), mi bufete fue contactado por la empresa JB&S para solicitar servicios profesionales. Por este motivo, asistí a una cena en casa de Joesley Batista, acompañado por mi socio Marco Aurélio Carvalho (quien anteriormente había trabajado como abogado para la empresa), en nuestra calidad de abogados, para discutir una posible colaboración. El Sr. Ricardo Saud también estuvo presente en la cena.

2. Si bien estoy obligado a guardar secreto profesional respecto a las conversaciones mantenidas durante esa cena, puedo afirmar que en ellas no hubo acto ilícito alguno. Asimismo, declaro categóricamente que jamás dije, ni en esa ocasión ni en ninguna otra, que como abogado me resultaría fácil obtener fallos favorables para mis clientes ante la Corte Suprema Federal.

3. Me indignó enterarme, a través de la prensa, de que unos audios atribuidos a informantes indicaban que el intento de contratarme no era más que una posible "trampa", destinada a avergonzarme y a dañar el honor de los ministros de nuestra Corte Suprema.

4. Con respecto al acuerdo de servicios anterior que tenía mi actual socio, el Dr. Marco Aurélio Carvalho, observo que se refería a un bufete de abogados diferente, distinto del que actualmente formo parte, con una estructura corporativa completamente diferente.

5. Además, me sorprendió e indignó enterarme, a través de la prensa, de que el Sr. Joesley declaró haber suscrito un contrato ficticio con el abogado Marco Aurélio Carvalho, con quien nunca tuve ninguna relación profesional hasta este año, y que este abogado supuestamente también afirmó que me enviarían una parte del dinero. Al respecto, aclaro que:

a) Esta declaración contradice claramente el testimonio grabado que el Sr. Ricardo Saud dio a la Oficina del Fiscal General (término 32 y anexo 38 del acuerdo de negociación de culpabilidad), donde no solo no afirma esto, sino que también deja clara mi total falta de participación en este contrato o en cualquier situación que surja del mismo;

b) Nunca, en mi calidad de Ministro de Justicia, tomé ninguna decisión, realicé ni dejé de realizar ningún acto en respuesta a solicitudes de JB&S, ni recibí ninguna solicitud de la empresa a través del abogado Marco Aurélio Carvalho (de hecho, el propio declarante lo afirma en el acuerdo de negociación de la pena - cláusula 32 - anexo 38).

c) Como se me demostró después del acuerdo de negociación de la declaración de culpabilidad, el contrato mencionado nunca fue ficticio, ya que tenía como contraprestación servicios legales prestados regularmente; por lo tanto, no hay razón para dar la más mínima credibilidad a las palabras del Sr. Joesley en este caso, con respecto a la referencia indebida que hace al Dr. Marco Aurelio Carvalho, una persona en quien deposito mi plena confianza personal.”