Cármen, que absolvió a Aécio, envía a Lula a prisión.

247 - Con el voto de calidad de la presidenta, Cármen Lúcia, el Supremo Tribunal Federal negó esta mañana, por 6 votos a 5, el pedido de habeas corpus preventivo del expresidente Lula contra una posible prisión tras su condena en segunda instancia. 

En un juicio que duró más de 10 horas, con la Corte Suprema claramente dividida, el relator del caso, Edson Fachin, votó en contra del habeas corpus, y fue seguido por los ministros Alexandre de Moraes, Luis Roberto Barroso, Rosa Weber y Luiz Fux.

La posición de Gilmar Mendes, el segundo en votar, generó una divergencia con la de Fachin, y fue seguida por los ministros Dias Toffoli, Ricardo Lewandowski, Marco Aurélio Mello y Celso de Mello.

Lea el informe de Agência Brasil sobre este tema: 

Por 6 votos a 5, el Supremo Tribunal Federal (STF) negó hoy (4) hábeas corpus En este caso, la defensa del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva intenta evitar su posible encarcelamiento tras agotar las apelaciones en segunda instancia del Tribunal Federal. Los abogados intentaban modificar el acuerdo establecido por el Tribunal en 2016, cuando autorizó el encarcelamiento tras agotar las apelaciones en esa instancia. El juicio duró aproximadamente nueve horas.

En julio del año pasado, Lula fue condenado por el juez federal Sérgio Moro a nueve años y seis meses de prisión. En enero de este año, el Tribunal Regional Federal de la 4.ª Región (TRF4) aumentó la pena a 12 años y un mes en el caso penal relacionado con el apartamento triplex en Guarujá (SP), en el marco de la Operación Lava Jato.

Con esta decisión, Lula pierde el derecho al salvoconducto que le otorgó la Corte el 22 de marzo, lo que impidió su posible arresto. Por lo tanto, el juez federal Sérgio Moro podría ordenar el arresto inmediato del expresidente; sin embargo, la medida no es automática, ya que aún hay otra apelación pendiente en segunda instancia del Tribunal Federal.

En casos similares dentro de la Operación Lava Jato, el juez ordenó la detención sin esperar la comunicación del tribunal. En otros, esperó la decisión de los jueces de apelación.

El 26 de marzo, la Octava Sala del TRF4 (Tribunal Federal Regional de la 4.ª Región) denegó las primeras apelaciones contra la condena y confirmó la de Lula. Sin embargo, fijó como plazo para la notificación de la decisión el 8 de abril, lo que permite la presentación de una nueva apelación. Para que la condena se ejecute, el tribunal debe resolver las apelaciones y declararlas dilatorias, autorizando a Moro, presidente del 13.º Juzgado Federal de Curitiba, responsable de la primera sentencia de Lula, a firmar la orden de arresto.

Votaron en contra de conceder la hábeas corpus Votaron en contra el ponente Edson Fachin, Alexandre de Moraes, Luís Roberto Barroso, Rosa Weber, Luiz Fux y la presidenta Cármen Lúcia. Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Ricardo Lewandowski, Marco Aurélio y Celso de Mello votaron en contra, argumentando que el encarcelamiento sólo puede ocurrir después de que se hayan agotado todos los recursos ante el Tribunal.

Salvoconducto

En un último intento por cambiar el resultado del juicio, la defensa de Lula solicitó que el salvoconducto, que evitaría el encarcelamiento del expresidente, se mantuviera vigente hasta que se dictara otra sentencia judicial en dos casos que abordaban de forma más amplia el encarcelamiento tras una condena en segunda instancia. Una vez más, la solicitud fue rechazada por la mayoría de los magistrados.

Lea también el informe anterior sobre este tema:

El Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil reanudó esta tarde el juicio del recurso de habeas corpus con el que la defensa del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva busca evitar su posible encarcelamiento tras el agotamiento de los recursos en segunda instancia de la Justicia Federal. 

El primero en votar, el relator del recurso, ministro Luiz Edson Fachin, negó el habeas corpus y argumentó que la decisión de la Corte Suprema no debe ser vista como definitoria de jurisprudencia, aplicándose sólo al caso de Lula.

Fachin planteó la posibilidad de interpretar la decisión como general remitiendo el caso al pleno del tribunal, pero hoy declaró su postura contraria. Le siguieron Alexandre de Moraes y Luís Roberto Barroso.

Según el segundo ministro en votar, Gilmar Mendes discrepó con la postura de Fachin y presentó un voto particular. El ministro argumentó que la decisión no solo debería aplicarse a Lula, sino que debería definir la jurisprudencia sobre la ejecución de sentencias para todos. una votación históricaHizo duras críticas a la prensa y al encarcelamiento tras ser condenado en segunda instancia.

Inmediatamente después de Gilmar Mendes, el ministro Luis Roberto Barroso votó, declarando que no juzgará el caso de Lula de forma diferente solo por involucrar a un expresidente. «Este juicio es una prueba importante para el sentimiento republicano, para la democracia brasileña y para la madurez institucional».

La jueza Rosa Weber emitió un voto potencialmente decisivo al rechazar el habeas corpus preventivo de Lula. Weber reconoció que la mayoría en el asunto podría cambiar si se juzgan dos acciones declaratorias de constitucionalidad (ADC), aprobadas por el pleno desde diciembre, pero no en el análisis de un caso específico.

Luiz Fux emitió el quinto voto en contra de la concesión hábeas corpusSegún el Ministro, la Constitución no impide la ejecución de las penas de quienes hayan sido condenados penalmente por un tribunal de segunda instancia.

El séptimo ministro en votar, Dias Toffoli, decidió a favor de conceder la... hábeas corpus medida preventiva con la que el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva busca evitar su eventual prisión tras ser condenado por la segunda instancia del Tribunal Federal.

En su voto, Toffoli argumentó que, una vez en sesión plenaria, sería posible debatir no solo el caso específico, sino también la cuestión objetiva del encarcelamiento tras una condena en segunda instancia. "No hay una paralización de la jurisprudencia. Entiendo que es posible reabrir el paquete y abordar la cuestión fundamental", declaró, refiriéndose a la interpretación actual de la Corte, establecida en 2016, que favorece la ejecución de la pena tras la condena en segunda instancia.

El juez de la Corte Suprema Ricardo Lewandowski acaba de votar a favor de conceder hábeas corpus Una medida preventiva para evitar la ejecución provisional de la sentencia del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva tras agotar todos los recursos en segunda instancia del Tribunal Federal. Con el voto del ministro, el resultado del juicio es de 5 votos a favor y 3 en contra.hábeas corpus.

Según el ministro, la concesión de hábeas corpus “Esto no significaría que los infractores serían liberados inmediatamente, pues permanecerían bajo custodia, si así fuera, por orden escrita y motivada de la autoridad judicial competente”.

Lula fue condenado por el juez federal Sérgio Moro a nueve años y seis meses de prisión, y por el 4º Tribunal Regional Federal (TRF4), que aumentó la pena a 12 años y un mes en el proceso penal relacionado con el apartamento triplex en Guarujá (SP), en el marco de la Operación Lava Jato. 

La audiencia de habeas corpus en el Supremo Tribunal Federal (STF) comenzó el 22 de marzo, pero la sesión fue interrumpida. Como resultado, se le concedió al expresidente una suspensión de la ejecución, impidiendo su arresto hasta la decisión de esta tarde.

Vea el juicio en el Supremo Tribunal Federal (STF):