Caso Master: Gremio de Bancos Centrales rechaza intento de generar confrontación con Corte Suprema.
Sinal afirma que los análisis distorsionan los hechos y amenazan la credibilidad institucional.
247 - El Sindicato de Empleados del Banco Central (Sinal) emitió un comunicado oficial el martes (30) en el que expresa su repudio a las iniciativas que, según la entidad, buscan crear artificialmente un clima de antagonismo entre el Banco Central (BC) y el Supremo Tribunal Federal (STF). El comunicado se produce en medio de las repercusiones de la liquidación extrajudicial del Banco Master, institución financiera involucrada en un fraude estimado en R$ 12 mil millones.
Según la columna del periodista Andreza MataisSegún Metrópoles, la evaluación del sindicato es que análisis publicados en los medios de comunicación han presentado evaluaciones contradictorias sobre la actuación del Banco Central, a veces criticando una supuesta demora en la adopción del régimen de liquidación del Banco Master, y otras veces apuntando a la prisa en el proceso.
Reacción a los intentos de politización
Según la evaluación de Sinal, algunos de estos análisis intentan vincular las decisiones técnicas del Banco Central con presiones externas, atribuidas a agentes políticos o al mercado financiero. La organización también afirma que se intenta crear la percepción de una confrontación directa con el Supremo Tribunal Federal (STF), lo que distorsionaría los hechos y contribuiría a la difusión de desinformación.
"Sinal repudia vehementemente cualquier intento de involucrar al Banco Central en disputas político-electorales o de fomentar discordia institucional entre la institución y los miembros del Supremo Tribunal Federal. Estas iniciativas solo contribuyen a la desinformación, debilitan el debate público y comprometen la credibilidad de las instituciones", declaró el sindicato en un comunicado.
Críticas a la narrativa de enfrentamiento con el Supremo Tribunal Federal
La reacción del sindicato surge tras la publicación de información la semana pasada sobre posibles reuniones extraoficiales entre el presidente del Banco Central, Gabriel Galípolo, y el magistrado del Tribunal Supremo, Alexandre de Moraes. Según los informes, las reuniones supuestamente se propusieron para discutir la liquidación del Banco Master, en el contexto de las actividades profesionales de la abogada Viviane Barci de Moraes, esposa del magistrado, en defensa de la institución financiera. El magistrado Alexandre de Moraes niega cualquier interferencia o participación en el proceso de liquidación.
Debate sobre la autonomía del Banco Central
Para Sinal, las repercusiones del episodio también reavivaron el debate en torno a la Propuesta de Enmienda Constitucional 65/2023, que prevé retirar al Banco Central del ámbito del derecho público. El sindicato condena la iniciativa y afirma que el cambio legislativo comprometería la autonomía técnica de la institución, además de debilitar la protección jurídica de sus empleados.
Según funcionarios del Banco Central, la institución desempeña una función estatal esencial y, por ello, sus empleados deben estar sujetos a las garantías del derecho público y del Régimen Jurídico Unificado. La entidad también indicó que los representantes del Banco Central proporcionarán todas las aclaraciones necesarias a las autoridades competentes, como ha sido históricamente, y que la institución seguirá actuando conforme a los procedimientos legales y en las instancias pertinentes para esclarecer los hechos.
