La destitución de Eduardo Bolsonaro del cargo se basa en ausencias reiteradas y ausencias injustificadas, afirma el relator.
El informe señala que el congresista excedió el límite constitucional de ausencias injustificadas.
247 - El proceso que condujo a la destitución del diputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) se basó principalmente en la constatación de reiteradas ausencias a las sesiones deliberativas de la Cámara de Diputados sin justificación en el reglamento interno de la Cámara. Esta interpretación fue presentada por el relator del caso, el diputado Carlos Veras (PT-PE), primer secretario de la Junta Directiva, quien argumentó que la conducta del parlamentario se enmarca en la disposición constitucional que prevé la pérdida del mandato por ausencias excesivas e injustificadas.
En el dictamen, Veras señaló que Eduardo Bolsonaro acumuló 53 ausencias injustificadas en un total de 106 sesiones deliberativas celebradas hasta el martes (8). Según el relator, incluso en un escenario de regreso inmediato al país, el parlamentario superaría el límite de un tercio de ausencias injustificadas permitido por la Constitución.
En el documento, Veras detalla la situación laboral del congresista, quien se encuentra fuera de Brasil desde febrero. «El congresista Eduardo Bolsonaro se encuentra voluntariamente en el extranjero desde febrero de este año. Inicialmente, disfrutó de una licencia conjunta consecutiva, compuesta por dos días de baja por enfermedad y 120 días de licencia por asuntos personales, a partir del 20 de marzo de 2025», indica el informe.
El ponente añade que, si bien el fin oficial del periodo de licencia se produjo el domingo 20, en julio no se materializó el regreso a las actividades parlamentarias. «En teoría, el parlamentario reanudó su mandato el 20 de julio de 2025; sin embargo, no ha asistido a la Cámara de Diputados desde entonces», indica el texto.
Otro punto destacado por Carlos Veras se refiere al incumplimiento de la normativa interna que exige que un parlamentario notifique al Presidente de la Cámara con antelación cualquier ausencia del país, indicando la naturaleza de la misma y su duración estimada. Según el ponente, este procedimiento no se siguió en el caso analizado.
La opinión también destaca las repercusiones políticas de la prolongada ausencia. «Por lo tanto, la situación actual significa que su partido y el Estado de São Paulo tienen su representación reducida durante casi seis meses, ya que el diputado Eduardo Bolsonaro no puede ejercer plenamente su mandato y no hay un sustituto convocado», escribe Veras.
Además, el primer secretario recordó la decisión adoptada por la presidencia de la Cámara el martes (25), en noviembre, que reconoció la imposibilidad de participación en sesiones y reuniones deliberativas de parlamentarios que estén fuera del país sin una misión oficial previamente autorizada por la Cámara.
El dictamen se presentó este jueves (18) a los demás miembros de la Junta Directiva para su deliberación. La decisión se publicó en el Diario Oficial de la Cámara al final de la tarde de ese mismo día, junto con la expulsión del diputado Alexandre Ramagem (PL-RJ), en cumplimiento de la decisión del Supremo Tribunal Federal en relación con la condena del parlamentario en el proceso por la conspiración golpista.
