Con apoyo militar, la operación “Lava Jato” de Moro y Bolsonaro podría representar un riesgo para la democracia.
La evaluación proviene de José Carlos Portella Junior, miembro del colectivo Abogados por la Democracia: "Es preocupante porque ya señala una profundización del desmantelamiento de las garantías constitucionales. La Operación Lava Jato representa un ataque fundamental a los pilares de la democracia, que son las garantías individuales, la inadmisibilidad de pruebas obtenidas ilegalmente, un juez imparcial, el debido proceso legal y el encarcelamiento solo tras sentencia firme e inapelable"; informe de RBA.
Red actual de Brasil Las acciones iniciales del exjuez y actual ministro de Justicia, Sergio Moro, indican que el gobierno de Jair Bolsonaro pretende replicar a nivel federal la misma estructura y prácticas cuestionables de la Operación Lava Jato en Curitiba. Además de rodearse de antiguos compañeros de la operación, Moro también ha estado fortaleciendo vínculos con las Fuerzas Armadas, un gesto que podría representar un riesgo para la democracia del país, según José Carlos Portella Junior, miembro del colectivo Abogados por la Democracia.
"Es preocupante porque ya hay indicios de un desmantelamiento cada vez más profundo de las garantías constitucionales. La Lava Jato representa un ataque fundamental a los pilares de la democracia, que son las garantías individuales, la inadmisibilidad de pruebas obtenidas ilegalmente, un juez imparcial, el debido proceso legal y la prisión solo tras sentencia firme e inapelable", afirma en una entrevista con el periodista Glauco Faria en Rádio Brasil Atual.
El abogado está preocupado por las señales de que prácticas consideradas abusivas se institucionalizarán, incluso con la ayuda de las Fuerzas Armadas. "Parece que los tentáculos se están profundizando de tal manera que, pronto, será necesario decir que en Brasil ya no existe un proceso penal democrático".
Para él, las medidas iniciales del ministro Moro sirven como una "alerta roja" para quienes se preocupan por la democracia. Portella argumenta que el acercamiento a los militares y la acción conjunta entre el Poder Judicial y las Fuerzas Armadas evocan un pasado reciente de terribles recuerdos para quienes conocen la historia y conocen lo ocurrido durante la dictadura cívico-militar (1964-1985), en la que las instituciones que deberían haber frenado las arbitrariedades del Estado se aliaron con la violencia de la época.
"Parece que sin memoria histórica tendemos a repetir los mismos errores, porque no hemos aprendido del pasado, cuando se destruyeron vidas", lamenta. Para él, si no hay una respuesta más eficaz de los defensores de la democracia, incluido el Colegio de Abogados de Brasil (OAB), que, según Portela, debería alzar la voz con mayor fuerza, una "dictadura dentro de la democracia" podría institucionalizarse en Brasil.
"La nueva forma de autoritarismo se disfraza de democracia, utiliza leyes y una 'capa' de democracia, pero en su núcleo hay una semilla muy fuerte de autoritarismo", explica.
Rio de Janeiro
En la entrevista, el integrante del colectivo Abogados por la Democracia también analiza las primeras acciones del gobernador de Río de Janeiro, Wilson Witzel, como la creación de un Consejo de Seguridad Pública para sustituir a la Secretaría de Seguridad Pública, pero bajo el mando de un juez, Jayme Boente.
Esto implica una politización abierta del Poder Judicial, que no debería participar en las políticas de persecución penal. El Poder Judicial debe enfrentar la arbitrariedad estatal. Ahora bien, si el Poder Judicial está dentro del propio Estado llevando a cabo la persecución penal, termina por no hacer lo que debería, afirma Portela Junior.
Para él, esta inserción de un miembro del Poder Judicial en el Ejecutivo también compromete la cuestión de los "controles y equilibrios" entre los tres poderes del Estado en una democracia, donde uno debe supervisar al otro, cada uno con sus propios mecanismos de control.
"Pero aquí estamos viendo una unión entre los poderes Ejecutivo y Judicial, y esto compromete lo fundamental de una democracia. Deja al ciudadano a merced del Estado para que haga lo que quiera en materia de combate a la delincuencia", dice Portela, citando como ejemplo el fracaso de la "guerra contra las drogas", que ahora parece repetirse en la lucha contra la corrupción y las organizaciones criminales.