Con un manifiesto, MTB intenta un giro total en el Tribunal Supremo
En una petición dirigida a los 11 ministros, lidera un grupo de abogados que protestan contra la división de la Causa Penal 470, que se estaría convirtiendo en un "juicio excepcional"; la fragmentación fue adoptada para permitir el voto de Cezar Peluso, considerado en contra de los acusados; si se reabre la discusión, los plazos cambiarán.
247 - Una petición liderada por el exministro de Justicia Marcio Thomaz Bastos y firmada por varios abogados podría cambiar el curso de la Causa Penal 470, que aborda el escándalo del llamado mensalão. En ella, Bastos y abogados como Arnaldo Malheiros, José Luiz de Oliveira Lima y Antônio Claudio Mariz, entre otros, protestan por la división del caso, argumentando que, en este caso, algunos acusados se enfrentarían a un "juicio excepcional".
Aunque parezca una cuestión técnica, la división del caso fue una maniobra adoptada para permitir que Cezar Peluso, quien se jubila el 3 de septiembre, votara en contra de algunos acusados. Esta cuestión, planteada por el relator Joaquim Barbosa, contó con el apoyo de magistrados como Gilmar Mendes y el presidente Carlos Ayres Britto, pero fue rechazada por Marco Aurélio Mello y Ricardo Lewandovski. Finalmente, prevaleció. Al dividir el caso, Barbosa podía ahora someter a votación el juicio de algunos acusados, como hizo con João Paulo Cunha y Marcos Valério de Souza, sin que se conociera el contenido completo de su informe.
El jueves pasado, Barbosa emitió la primera sentencia condenatoria del caso, refiriéndose a João Paulo Cunha, pero no impuso la pena. "Ningún juez dice 'condena' sin especificar la pena y el monto", replicaron los abogados en el comunicado que se entregará a los magistrados.
Antes de la división, se programó otro procedimiento para el juicio. Barbosa primero leería el dictamen de su relator, que constaba de más de mil páginas. Le seguiría Lewandovski, quien también leería su dictamen revisor, también de mil páginas. Las votaciones de los magistrados solo comenzarían una vez que todos comprendieran plenamente el caso. Si esto no ocurría antes del 3 de septiembre, fecha de jubilación de Peluso, entonces era el momento. Esa era la regla.
En el Supremo Tribunal Federal, Marco Aurélio Mello fue el primero en manifestarse en contra de la división de escaños, condenando lo que llamó "manipulación del quórum". Los abogados que firmaron el manifiesto esperan que vuelva a pronunciarse sobre el tema.