Comparato: La condena de Lula demuestra la sumisión de Brasil a Estados Unidos.
Según el experto legal Fábio Konder Comparato, la condena del expresidente Lula a 9,6 años de prisión por el juez Sérgio Moro del Juzgado Federal N° 13 de Curitiba no fue ninguna sorpresa. «Lula tenía que ser destituido porque, para los estadounidenses, el gran peligro radicaba precisamente en eso: que un obrero que asumiera el poder, elegido por el pueblo tras tres derrotas, gobernara durante dos mandatos con el apoyo del 80% de la población. No podía quedar impune», afirma. Según él, Estados Unidos tiene intereses en las reservas petrolíferas del presal y en debilitar a los BRICS. «Todo esto tiene una lógica: una lógica que no se centra en absoluto en mantener un régimen moderado, sino simplemente en que Brasil vuelva a la obediencia total a los designios estadounidenses», recalca.
Eduardo Maretti, Rede Brasil Atual - La condena del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva a nueve años y seis meses de prisión por el juez Sérgio Moro del Juzgado Federal N° 13 de Curitiba no fue ninguna sorpresa. Al contrario, debido a los enormes intereses que subyacen a todo el proceso contra el miembro del Partido de los Trabajadores, la decisión fue más de lo esperado, afirma el jurista Fábio Konder Comparato. «Lo que sucedió es que detrás de todo este golpe contra Dilma, e incluso desde 2013 en adelante, con las manifestaciones en todo Brasil, existe una influencia estadounidense».
Moro condenó al expresidente, en el marco de la Operación Lava Jato, por los delitos de corrupción pasiva y blanqueo de capitales, en una decisión relacionada con el caso del apartamento triplex en Guarujá, en la costa sur de São Paulo.
“Y en ese caso, habría que destituir a Lula porque, para los estadounidenses, el gran peligro era precisamente ese: que un obrero, elegido por el pueblo tras tres derrotas, asumiera el poder y gobernara durante dos mandatos con el apoyo del 80% del pueblo. No se le podía dejar en libertad”, añade.
Comparato cita algunos ejemplos concretos para ilustrar su convicción de que las políticas de Lula, en ciertos aspectos, se oponían radicalmente a los intereses estadounidenses. Por ejemplo, en lo que respecta a las reservas de petróleo del presal. «Utilizaron a un individuo llamado José Serra para intentar arrebatárselas a Petrobras. Posteriormente, este individuo se convirtió en Ministro de Relaciones Exteriores (en el gobierno de Temer), antes que Aloysio Nunes Ferreira, quien, como todos los radicales —ya que era el chofer de Marighella—, pasó de la extrema izquierda a la extrema derecha», afirma el profesor.
Según WikiLeaks, el exministro de Asuntos Exteriores José Serra prometió a la petrolera Chevron en 2009 que, si ganaba las elecciones de 2010, se modificaría el marco regulatorio de la exploración petrolera.
Según Comparato, otro asunto que generó gran inquietud entre los estadounidenses respecto a los gobiernos del Partido de los Trabajadores, esta vez a nivel internacional, fue la creación de los BRICS, el bloque formado por Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica. «Todo esto se convirtió en un peligro para Estados Unidos. Lo mismo ocurrió después con las exportaciones de carne de res», observa, refiriéndose al escándalo de JBS. «Brasil era el mayor exportador de carne de res».
El jurista afirma que la cadena de acontecimientos que condujeron a la condena de Lula por Moro "demuestra que, en definitiva, existe una lógica en todo este asunto: esta lógica no se trata en absoluto de mantener algún tipo de régimen moderado, sino simplemente de que Brasil vuelva a la obediencia total a los designios estadounidenses".
Según él, estos planes y objetivos seguirán vigentes durante el proceso de apelaciones de la defensa de Lula ante los tribunales superiores en los próximos meses. "Obviamente, continuarán con esto para impedir la candidatura de Lula en 2018".