Infórmese sobre los relatos de tortura y violación en las cárceles de Santa Catarina.

Agencia Pública - Eran presos. Tenían parejas y familiares encarcelados o que trabajaban como guardias en la misma prisión. Afirman haber sido obligados a tener relaciones sexuales o haber sufrido intentos de abuso sexual tras repetidas amenazas. En común, todas las víctimas denuncian vivir dominadas por el miedo. Miedo a ser trasladados a prisiones lejos de sus familias o a sufrir castigos. Miedo a ver a sus parejas sufrir un calvario por no ceder a los "impulsos sexuales" de los funcionarios estatales que dirigían la prisión. O a perder sus empleos, en el caso de quienes trabajaban en seguridad en la misma unidad penitenciaria.

Los testimonios forman parte de la acusación contra tres funcionarios penitenciarios que presuntamente exigieron favores sexuales a al menos 27 mujeres en la Cárcel Regional de Caçador, ciudad ubicada en la región centro-oeste de Santa Catarina. Los actos sexuales, tanto consumados como en grado de tentativa, cometidos mediante coacción, según la denuncia presentada ante el tribunal en mayo de 2019 por la Fiscalía de Santa Catarina (MPSC), a la cual tuvo acceso Agência Pública, fueron presuntamente perpetrados por Felipe Carlos Filipiacki, director de la unidad penitenciaria; Antônio Cícero de Oliveira; y Ediney Carlos Kasburg, empleados designados, respectivamente, como supervisor y jefe de seguridad de la unidad, entre diciembre de 2012 y enero de 2016. 

Los casos fueron descritos por las víctimas y confirmados por funcionarios de la prisión, según el MPSC, durante la investigación de otros delitos, entre ellos corrupción pasiva, que también habrían sido cometidos por funcionarios públicos, y tras su detención ordenada por el tribunal en diciembre de 2018. 

El documento obtenido por el medio de comunicación detalla una serie de casos relatados por las víctimas en sus testimonios durante la investigación policial. La investigación oficial afirma que, tras acosar y coaccionar a las reclusas, los funcionarios les concedían "privilegios" a cambio, como el ingreso de productos prohibidos, trabajo dentro o fuera de la prisión en empresas e instituciones afiliadas al centro penitenciario, o alojamiento diferenciado. Para las internas "seleccionadas", la promesa incluía también una reducción de la pena de prisión a cambio de días de trabajo, pero solo para aquellas que "accedieran a las exigencias".

Las amenazas, cuando se negaban a tener relaciones sexuales bajo coacción con el acusado, incluían la posibilidad de ser trasladadas a unidades penitenciarias más alejadas de Caçador, dominadas por facciones criminales, y la consiguiente separación forzada de sus familias, además de agresiones y "castigos". 

«Muchas internas denunciaron haber sufrido persecución tras negárseles el acceso a ciertos servicios», señala la denuncia, que también menciona dos casos de coacción por parte de los guardias penitenciarios. En el caso de las empleadas, las amenazas eran de despido. Los acusados ​​presuntamente se valieron de su cargo como responsables del espacio público para amenazar a las mujeres con la pérdida de sus empleos.

En uno de los testimonios contra Oliveira, uno de los guardias de la prisión informa que ella se resistió a sus insinuaciones y que, después de informar al director de la unidad, Filipiacki, este supuestamente la suspendió y la despidió a su regreso. 

“Es hora de que nos devuelvas el favor que te hicimos al contratarte”, dijo el agente, según el testigo. Inmediatamente después, Oliveira supuestamente se quitó el chaleco táctico de las piernas, dejando los pantalones bajados hasta las rodillas, con los genitales al descubierto. 

Según la Fiscalía del Estado de Santa Catarina (MPSC), las parejas de los presos recluidos en el pabellón masculino de la misma cárcel también fueron víctimas de los tres funcionarios. Quienes se negaron fueron amenazadas con el traslado de sus familiares y esposos a otras ciudades. La oferta consistía en que el familiar encarcelado de las víctimas recibiría privilegios y protección dentro de la unidad, pero siempre a cambio de favores sexuales. 

La denuncia incluye, en este punto, los testimonios de cinco víctimas. En uno de ellos, una víctima cuyo esposo estaba preso en el mismo centro y que rechazó las insinuaciones de Filipiacki relata que la vida de su pareja se convirtió en un infierno después de que Filipiacki le ofreciera privilegios a cambio de relaciones sexuales. También declaró que su esposo recibió amenazas de traslado y fue sometido a chorros de agua.

La acusación describe al menos 24 casos en los que Filipiacki exigió favores sexuales a reclusas, dos por parte de Oliveira y uno por parte de Kasburg. Sin embargo, la fiscalía sugiere que el número de víctimas podría ser aún mayor. 

“Cabe señalar que las cifras antes mencionadas se refieren a víctimas cuya identificación fue posible, y no hay duda de que muchas otras terminaron siendo blanco de los acusados”, afirma la fiscal Roberta Ceolla en la denuncia, que aún no ha sido juzgada definitivamente, más de dos años después, por el Juzgado Civil 2 del Distrito de Caçador.

Los abusos mencionados forman parte de una demanda civil por mala conducta administrativa analizada por Pública. El proceso también derivó en la destitución de los funcionarios públicos. La denuncia fue admitida a trámite por el juzgado, convirtiendo a los tres agentes en acusados ​​en octubre de 2019. 

La causa penal contra los funcionarios de prisiones por los mismos cargos sigue bajo secreto de sumario, por lo que no fue posible acceder a su contenido. 

Actualmente, los acusados ​​están respondiendo a los cargos desde su libertad. 

Testigo: "¿De qué nos sirvió exponernos?"

La Fiscalía logró obtener las declaraciones transcritas en la denuncia presentada ante el MPSC de una de las víctimas del acusado citado en la acción civil. Al igual que la mayoría de las mujeres que declararon durante la fase de investigación policial y judicial, ella también es una de las testigos protegidas por el sistema judicial. 

La víctima, que habló bajo condición de anonimato, reveló dos situaciones que no forman parte de la denuncia de la MPSC. 

La primera acusación es que Filipiacki llegó a Caçador a finales de 2012 con al menos cinco reclusas trasladadas, a petición suya, al centro penitenciario donde presuntamente ocurrieron los abusos, objeto de la demanda que lleva más de dos años en revisión judicial. Además, estas mujeres ya habían sido víctimas de coacción por su parte durante su gestión como director del centro penitenciario de Videira, otra ciudad del centro-oeste del estado de Santa Catarina, donde el acusado también ejerció como director. 

“Las chicas que venían de Videira eran mujeres muy guapas”, recordó el testigo al ser interrogado sobre cómo el exdirector seleccionaba a las mujeres a las que intentaba coaccionar y que vivían bajo su protección a cambio de favores sexuales. 

El otro dato revelado por el testigo entrevistado para este reportaje es que, incluso después de ser nombrado en 2016 como director de la Penitenciaría Agrícola de Chapecó, ciudad del oeste del estado, Filipiacki habría regresado a la prisión de Caçador para seguir abusando de las internas de la unidad donde había sido director.

Según la testigo, los presos creían que el exdirector había sido ascendido a director regional. Por lo tanto, afirma, este continuó utilizando la dirección de la unidad de Caçador para cometer nuevos abusos sexuales. En otras ocasiones, el acusado reaparecía en los lugares de trabajo de los reclusos en Caçador, incluso mientras dirigía el complejo penitenciario de Chapecó, para seguir cometiendo abusos coaccionando a los presos, según el relato de la testigo. 

Según el relato, él sacaba a las víctimas, incluso en medio de su turno, para exigir que se cumpliera su parte del acuerdo para que siguieran trabajando fuera de la prisión.  

Cuando Filipiacki abandonó la prisión de Caçador en 2016, la dirección pasó a manos de Antonio Cícero de Oliveira. Las irregularidades en la gestión llevadas a cabo por Oliveira y Kasburg entre 2016 y 2018 son objeto de otra acción civil y de una acción penal. 

Según la MPSC (Fiscalía del Estado de Santa Catarina), los tres siempre actuaron de la misma manera e incluso fueron cómplices de los abusos sexuales. “Lo que se estableció es que, durante el mandato de Felipe Carlos Filipiacki, él fue el más insistente en sus insinuaciones hacia las mujeres y que, tras su salida, Antônio Cícero y Kasburg ‘asumieron su papel’, como lo demuestra la acción civil pública ya en curso ante este Tribunal. No cabe duda de que todos los acusados ​​estaban al tanto de la conducta impropia y delictiva de los demás. La cercanía y la confidencialidad entre ellos fueron bastante evidentes en la investigación”, señala la acusación.

Según la denuncia, tal como atestigua el testigo entrevistado para el informe, en la mayoría de los casos, los abusos sexuales se cometieron dentro del pabellón penitenciario. O bien, la interna era sacada de su lugar de trabajo externo, «generalmente por Felipe, y llevada a otro sitio para el acto sexual». 

Según los informes, el miedo era y sigue siendo el sentimiento predominante entre todas las víctimas. Las amenazas de traslado y castigo eran constantes, incluso para quienes cedían. La denuncia también alega que Filipiacki afirmaba tener influencia dentro del gobierno estatal y que, si era denunciado, contaría con el apoyo de sus superiores en Florianópolis, al mando del Departamento de Administración Penitenciaria. 

Respecto a esta parte del relato, otra testigo citada en la denuncia destaca que el exdirector afirmaba tener «mucho poder». El testimonio también indica que, en los pabellones donde se alojaban los presos con privilegios, diez de los aproximadamente catorce presos mantuvieron relaciones sexuales con el acusado. Describe al exjefe de la unidad como un «psicópata» y un «obsesionado con el sexo». 

“Lo más odioso es que la gente decidió denunciar y siguen libres. Tengo miedo, y otras personas que los confrontaron también. ¿De qué sirvió que nos expusiéramos? Muchas mujeres hablaron, familiares de presos. Y en pocos días podrían estar en otras cárceles haciéndoles lo mismo a otras mujeres. ¿Y qué pasa con la dignidad y el bienestar psicológico de estas personas? Cumplen una condena, sufren abuso sexual, ¿y ven que no pasa nada?”, lamenta la testigo entrevistada para este reportaje.

La tortura: "el diablo del Medio Oeste"

Además de abuso sexual, la Fiscalía del Estado de Santa Catarina alega que los tres acusados ​​cometieron tortura contra los reclusos. Según la fiscalía, Filipiacki habría cometido 11 actos de tortura, Oliveira nueve y Kasburg cuatro. Ocho testigos han declarado sobre abuso físico y psicológico. Al igual que en los casos de coacción sexual contra mujeres, el número de víctimas podría ser mayor. 

«No cabe duda de que se produjeron muchos otros episodios, ya que varios testigos afirmaron que las agresiones a los presos eran habituales durante la administración 2012/2016, pero no pudieron precisar los nombres de las víctimas. Según los testimonios recogidos, es posible comprobar que, incluso al ingresar en el módulo penitenciario, el recluso era sometido a maltrato psicológico y, con frecuencia, a agresiones físicas», señala la denuncia de la Fiscalía n.º 2 de Caçador. 

Una de las testigos protegidas citadas en la denuncia de la MPSC (Fiscalía del Estado de Santa Catarina) declaró que subía el volumen del televisor cada vez que los presos entraban en las oficinas del director de la prisión. La empleada penitenciaria afirmó que ya no soportaba oír los sonidos de las palizas. Además, cuando la tortura causaba lesiones más graves, los presos eran mantenidos en aislamiento durante 30 días hasta su recuperación para que no se vieran las marcas de las lesiones. 

Mientras tanto, a las familias de las víctimas no se les permitía visitarlas con el pretexto de que se las "echaba de menos". 

En otro relato, una de las víctimas afirma que sufrió palizas con mazos de goma y que Filipiacki era conocido en el sistema penitenciario de Santa Catarina como "el diablo del Medio Oeste".

El otro lado

Felipe Carlos Filipiacki, principal acusado de abuso sexual y tortura, además de enfrentar cargos en las causas civiles y penales ya descritas en este informe, también está acusado de enriquecimiento ilícito por la Fiscalía de Santa Catarina (MPSC). Perdió su cargo como director del Penitenciario Agrícola de Chapecó y fue destituido en septiembre de 2018, luego de que su esposa fuera detenida en Joaçaba, también al oeste del estado, conduciendo un vehículo del Departamento de Administración Penitenciaria (DAP). 

Además de la condena por mala conducta administrativa, la fiscalía le pide que devuelva R$ 28,6 por usar el coche oficial para fines privados, en una demanda presentada en enero de 2020. 

En una petición, la defensa argumenta "la total ausencia de malicia" en los casos narrados por la MPSC (Fiscalía del Estado de Santa Catarina) que involucran contenido sexual y tortura, pero Filipiacki alega y admite que tuvo una "relación romántica" con una interna dentro de la unidad penitenciaria.

Sus abogados, que también representan a Antônio Cícero de Oliveira en los mismos procesos, enviaron un comunicado a Pública afirmando que las acusaciones hechas por el Ministerio Público de Santa Catarina (MPSC) son falsas. 

En primer lugar, es importante aclarar que el proceso civil público se fundamenta en la dignidad de la persona humana, incluyendo a los demandados. En efecto, siempre han defendido, promovido y elogiado este principio en el ejercicio de sus funciones, y las alegaciones que se les imputan son falsas, por lo que confían en la desestimación de la demanda. Asimismo, conviene destacar algunos puntos, como la presunción de inocencia, el respeto a las garantías procesales, la defensa basada en el procedimiento contradictorio, así como la ausencia de pruebas —la carga de la prueba recae sobre el demandante— para demostrar los hechos. Se confía en que prevalecerá la justicia, por lo que la defensa de los señores Antônio Cícero de Oliveira y Felipe Carlos Filipiacki queda a disposición para futuras aclaraciones, incluso después de la sentencia firme, si lo consideran necesario”, reza el texto íntegro del comunicado firmado por los abogados Pedro Alexandre Pronievicz Barreto y Márcia Helena da Silva.

Leonardo Elías Bittencourt, abogado de Ediney Carlos Kasburg, declaró a la prensa que su cliente no hará comentarios sobre el caso. En el proceso judicial, alega que los hechos denunciados por la Fiscalía «no son más que meras suposiciones».

El reportaje solicitaba información a la Secretaría de Administración Penitenciaria (SAP) sobre las investigaciones internas contra los tres empleados acusados ​​por la Comisión de Servicio Penitenciario de Maharashtra (MPSC). A pesar de haber sido suspendidos por orden judicial, los tres funcionarios públicos siguen percibiendo sus salarios, ya que no existe ninguna disposición legal que contemple la suspensión de los pagos mientras se desarrolla un proceso disciplinario administrativo iniciado en su contra en 2018. 

El departamento alegó que no podía proporcionar la información, citando cinco leyes (Ley Federal No. 13.869/2019 – Ley sobre Abuso de Autoridad –, Ley Federal 8.112/1990, Ley Federal No. 9.784/1999, Ley No. 8.906/1994, Ley Complementaria Estatal No. 491/2010) y la declaración No. 14/16 de la Contraloría General de la Unión (CGU), que impide a terceros acceder a los procedimientos disciplinarios en curso. 

Kasburg y Oliveira aún enfrentan acciones legales por mala conducta administrativa y otra acción penal por actos cometidos durante su gestión de la prisión entre 2016 y su detención en 2018. La MPSC (Fiscalía del Estado de Santa Catarina) también investiga la gestión de Filipiacki en la misma prisión entre 2012 y 2016. Los tres acusados ​​estuvieron encarcelados entre diciembre de 2018 y febrero de 2020.

  Suscríbete al canal de tribunales TV 247 y mira: