Conjur ve la "Operación Banquero" como un intento de revivir Satiagraha.

El 1 de septiembre de 2008, el otrora famoso fiscal federal Luiz Francisco de Souza interpuso una devastadora demanda por falta administrativa contra sí mismo. El fiscal intentó socavar al financiero Daniel Dantas y al grupo Opportunity con una petición escrita por el empresario. Luis Roberto De Marco, una persona interesada en la fritura. Demarco prestó el texto, Luiz Francisco la firma.

El problema de la autoría no fue el único, sobre todo porque, en aquel entonces, procesar a alguien con la reputación de Dantas parecía un deber cívico para todos los brasileños. El problema grave es que la demanda se basó en premisas falsas, como una noticia atribuida a... FSP...pero el periódico nunca lo publicó. El texto original, a diferencia del usado en la petición, hablaba de lavadores de dinero, no de Opportunity. Al ser cuestionado sobre la falsificación, Rubens Valente, uno de los autores del texto de Folha Dio una respuesta aparentemente enigmática: "No me salió [el texto citado en la demandaPero eso es exactamente lo que es."

El episodio tuvo como telón de fondo la disputa sobre quién se quedaría con una importante tajada del multimillonario mercado de las telecomunicaciones, el de Brasil Telecom. El ganador habría acumulado ingresos anuales de 30 mil millones de dólares con el operador adquirido.

En esta disputa, el talentoso Luís Roberto Demarco, guionista de buena parte de esta batalla, diputados apodados, policia Federal, fiscales federales y muchos periodistas. Hay al menos otro caso en el que el texto de Demarco se publicó en Folha bajo el nombre de otra persona.

A Folha Es un periódico riguroso en su control de calidad. Pero casi ningún medio de comunicación Permaneció inmune al nivel de coordinación involucrado en esta guerra comercial.

El mal en nombre del bien

Las obras completas de Demarco se han condensado en un libro publicado la primera semana de este año: "Operación Banquero". El periodista Rubens Valente —quien aparece como autor del informe inédito en la demanda, no escrito por el fiscal Luiz Francisco— es el autor de la obra, que ahora forma parte de la colección. colección de libros sobre el fenómeno.

El libro fue ofrecido previamente a la Editora Três Estrelas y a Publifolha, ambas de FSPSin embargo, fue rechazada debido a defectos irreparables. La financiación de la obra quedó a cargo de Geração Editorial, propiedad de Luís Fernando Emediato, expresidente del Consejo Deliberativo del Fondo de Apoyo a los Trabajadores.

La trama de esta "Operación" es un cuento de hadas contemporáneo. Dos personajes heroicos, el juez Fausto de Sanctis y el detective Protógenes Queiroz, deciden librar a Brasil de un tiburón del mundo empresarial: el siniestro Daniel Dantas. Pero incluso armados con las pruebas más contundentes, pasan de acusadores a ser acusados. Con poderes extraterrestres, Dantas compra al gobierno, a la prensa, a los ministros del Supremo Tribunal Federal y escapa de toda acusación. Los buenos caen en desgracia. El mal triunfa una vez más.

Para sustentar la fantasía, el libro omite, oculta o minimiza las artimañas de los investigadores, a la vez que amplifica la culpabilidad de Dantas con acrobacias verbales. Además, inventa hechos. En la contraportada, por ejemplo, afirma que, tras condenar a Dantas, el juez Fausto de Sanctis "fue trasladado a un tribunal sin prestigio ni poder", lo que nunca ocurrió. El juez fue ascendido a juez de apelaciones. También inventa que Sanctis fue sorprendido el día de su investidura, a finales de enero de 2011, con la inesperada noticia de que se encargaría de asuntos de seguridad social en el TRF3 (Tribunal Federal Regional de la 3.ª Región).La denominación ya era conocida. más de dos meses antes.

Al intentar describir una historia enrevesada de sobornos que involucra a los delegados en las investigaciones, basándose en una grabación ininteligible, el libro atribuye frases al representante de Dantas cuando este ni siquiera había llegado al lugar de la reunión. Siempre recargado de trucos lingüísticos, el libro omite informar al lector, por ejemplo, que Hugo Chicaroni (según la satiagraha, el intermediario entre Dantas y los investigadores) era un actor introducido en escena por el delegado, no por Dantas. El autor de la historia olvidó revelar que Protógenes y Chicaroni habían estado intercambiando llamadas telefónicas durante seis meses antes de lo que indica el libro.

En nombre del bien, como siempre, el libro omite hechos. Oculta que Protógenes Se hizo rico mientras llevaba a cabo la Operación Satiagraha.Fabricó pruebas inexistentes y actuó al margen del servicio público. Omite el fraude policial y las falsedades. Sorprendentemente recibido por el fiscal Rodrigo de Grandis y el juez Fausto de Sanctis. Se ignoran las lagunas en la descripción del falso soborno a los policías.

Rubens Valente tendrá la oportunidad de explicarlo el lunes por la noche (17 de febrero), cuando sea entrevistado en el programa. Rueda en vivo, De TV Culturaporque engañó a los lectores de su El libro presenta dos defectos fundamentales. En el primero, oculta al lector el motivo de la supuesta... heraldo de la corrupción La primera declaración, supuestamente enviada por Dantas, de Hugo Chicaroni, no fue intervenida, ni acusada, ni arrestada. La segunda es más grave.

Cabe señalar que Protógenes desobedeció la orden de fotografiar los billetes del presunto soborno. En rigor, ni siquiera habría sido necesaria una orden. Se trata de un procedimiento policial básico. Sin embargo, el Ministerio Público solicitó la medida, Sanctis la concedió, pero el jefe de policía respondió con franqueza que el dinero ya estaba depositado en un banco, lo que imposibilitaba su rastreo.

Respecto a las mentiras que se han dicho sobre este sitio web, de que este espacio fue ofrecido a Opportuniy para publicar "artículos de interés para el sector telefónico", Rubens Valente seguramente tendrá la oportunidad adecuada para explicarlas.

Linterna invertida
Los extraordinarios correos electrónicos confiscados al consultor Roberto Amaral, que muestran a Daniel Dantas, José Serra y Fernando Henrique Cardoso en fotos de cuerpo entero, se esconden en las últimas páginas del libro. Esta es la mejor parte y la única información nueva que ofrece el libro, aunque la revista... Época Ya había publicado buena parte de ellos en 2011. El monstruoso descuido de minimizar este pasaje, desde una perspectiva periodística, solo lleva a una conclusión. La acusación no se redactó para probar la culpabilidad de Dantas ni para mostrar cómo ocurrió todo, sino para intentar mitigar las penas de Luís Roberto Demarco, Protógenes Queiroz y otros socios, quienes ahora deben rendir cuentas por los desastres que causaron. Están siendo juzgados por ello.

Opportunity y Dantas afirman que los correos electrónicos son falsos. Es difícil de creer. La correspondencia no revela ningún delito ni ilegalidad.

Si la "Operación Bancaria" hubiera arrojado luz en lugar de sombras, sus autores habrían dado más espacio a dos investigaciones realizadas por la propia Policía Federal sobre las actividades fraudulentas de Protógenes. Una, dirigida por el delegado Amaro Ferreira, en la que este, expulsado de la Policía Federal, fue imputado por los delitos de violación de la ley de interceptación y violación del secreto profesional; y la otra, investigaba la interceptación telefónica ante el Supremo Tribunal Federal.

Según la primera investigación, Protógenes está siendo procesado junto a otro exjefe policial, Paulo Lacerda, además de los empresarios Demarco y Paulo Henrique Amorim por corrupción, escuchas telefónicas y malversación de fondosLo que se ha descubierto es que este grupo forjó una operación privada al margen de la ley. Este es el caso que más preocupa al grupo y que dio origen a los dos libros publicados recientemente. La decisión recae en los jueces de la Corte Suprema.

El segundo caso fue una investigación absurda en la que intentaron borrar las huellas de las escuchas telefónicas ilegales realizadas por el grupo de Protógenes. La lectura de la investigación, que concluyó que no se pudo llegar a ninguna conclusión, muestra el esfuerzo de los responsables por no llegar a ninguna parte.

En los testimonios de 37 personas, condensados ​​en seis páginas incompletas, no se desprende de las respuestas ni una sola pregunta relacionada con los dispositivos clandestinos de escucha. El delegado Edson de Oliveira, en su testimonio, declaró que el entonces presidente del Sindicato de la Policía Federal de Río de Janeiro, Telmo Correa, le contó que el agente Rodrigo Távora Pescadinha Schnarndorf le había pedido consejo.

En aquel momento, la noticia de las intervenciones telefónicas del Supremo Tribunal Federal (STF) conmocionó al país. Sorprendido por la indignación, dado que había estado a cargo de las intervenciones en el STF, el agente supuestamente buscó al líder sindical, temiendo que lo sacrificaran como único responsable del crimen. Sin embargo, como Schnarndorf y Telmo negaron esta versión de los hechos, se consideró innecesario emprender acciones adicionales.

Salón del deshonor
Es innegable que el libro tiene el mérito de retomar un debate importante. La farsa orquestada por la operación puso a prueba a todas las instituciones. Mostró vulnerabilidades, debilidades y cómo los hechos pueden manipularse en nombre de un falso moralismo, un idealismo fingido y buenas intenciones pretenciosas.

El libro exhibe bipolaridad. Rubens Valente es un periodista culto que ha cubierto el mundo legal durante décadas. Es difícil aceptar que se haya equivocado al referirse a un "Curso de Abogacía" en lugar de "Derecho". O al decir que el Presidente de la República emitió un decreto que alteró la ley (página 252), o los repetidos casos en los que el falso soborno a veces se menciona como un millón de reales, a veces como dólares (páginas 279/280). Mucho menos que alguien haya solicitado "acceso al expediente" o, peor aún, "acceso a los registros". El estilo habitual de Rubens —y el libro abunda en esto— es decir cosas como "el Tribunal Supremo contradijo la opinión del Ministerio Público" o que el Tribunal Supremo contradijo alguna decisión de primera instancia, infiriendo una inversión jerárquica inexistente.

Al menos en un pasaje, el libro se acerca a respaldar el punto de vista del ministro Gilmar Mendes. Desde la primera mención del supuesto intento de Dantas de pagar a un policía para que lo excluyera de la investigación, el ministro siempre ha reiterado que esto no ocurre en contextos controlados por el Ministerio Público y el Poder Judicial. En la página 388, el libro afirma: «El policía nunca está solo en la investigación, y sus conclusiones son verificadas por el Ministerio Público y el Poder Judicial. Los policías no juzgan ni acusan; solo investigan e informan». A menos, claro está, que Dantas y su ejército de abogados desconocieran este detalle.

Es innegable que Rubens Valente hace honor a su nombre y posee una valentía inquebrantable. La naturalidad con la que intenta explicar la iniciativa de Fausto de Sanctis de romper el secreto telefónico de todos los brasileños es insuperable, como lo es el hecho de que la Operación Satiagraha se fraguó en hoteles y oficinas privadas, lejos de la Policía Federal. Un buen intento de borrar las huellas de Luís Roberto Demarco. Es una lástima, para la tesis, que los cientos de llamadas telefónicas intercambiadas entre él, Paulo Henrique Amorim (el delegado), y entre Amorim, Chicaroni y otros civiles del grupo, consten en los archivos del caso.

El autor se enorgullece de haber sido elevado, gracias a esta obra, al selecto grupo que incluye a Marco Aurélio Carone, Nilton Monteiro, Leandro Fortes, Ucho Haddad y Paulo Henrique Amorim. El conmovedor intento de revivir el cadáver de la satyagraha con esta respiración boca a boca marca, lamentablemente, la historia del periodismo y la literatura en este país.