La Corte Interamericana no puede revisar una decisión de la Corte Suprema de Brasil.

conjur En Brasil, para participar en una sesión extraordinaria del Tribunal Supremo Federal (STF) para analizar el caso de la invasión del Palacio de Justicia de Colombia por parte del grupo político M19 en 1985, el presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Diego García-Sayán, declaró que la corte no puede modificar las sentencias de los tribunales nacionales. Según García-Sayán, en caso de violación de algún derecho procesal, la corte puede recomendar la revisión de parte del proceso o establecer reparaciones económicas. Esta noticia proviene del periódico Folha de S. Paulo.

La Corte no puede modificar una sentencia. Sin embargo, si se demuestra que se ha vulnerado un derecho procesal importante, una garantía judicial o un principio del debido proceso, a veces decide establecer reparaciones económicas. En otras ocasiones, ha ordenado que se subsanen las partes donde se han afectado los derechos procesales. Pero la Corte no es un tribunal de revisión penal que pueda modificar sentencias, afirmó.

Diego García-Sayán afirmó que aun cuando el tribunal entiende que hay que corregir parte del proceso, son los propios tribunales locales los que realizan el nuevo análisis, y no el organismo internacional.

Varias personas condenadas por el Tribunal Supremo de Brasil en la Acción Penal 470, el escándalo del mensalão, han declarado que recurrirán ante un tribunal internacional para intentar revocar sus condenas. Breno Fischberg y Enivaldo Quadrado ya presentaron una denuncia ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, alegando que el Tribunal Supremo violó los derechos humanos al no aceptar su solicitud de un nuevo interrogatorio. Además de ellos, Valdemar Costa Neto y José Dirceu también han declarado su intención de llevar el caso ante un tribunal internacional.

Se espera que el Tribunal Supremo Federal comience a juzgar la segunda serie de recursos declaratorios en el caso Mensalão este miércoles (13 de noviembre). Aún no se ha fijado una fecha para la resolución de los recursos de reconsideración, que podrían anular algunas de las condenas.

Posible recurso
En su voto, el juez Celso de Mello afirmó que es posible que las apelaciones lleguen a la Corte Interamericana de Derechos Humanos y que Brasil deberá acatar la decisión. La cuestión fue planteada en la Acción Penal 470 por la defensa de Breno Fischberg y Enivaldo Quadrado, quienes solicitaron la suspensión del proceso mientras su demanda ante la corte internacional estuviera pendiente de sentencia.

En su voto, el juez Celso de Mello afirmó que el hecho de que existiera un procedimiento en curso ante la Comisión de la Organización de los Estados Americanos no exigía su suspensión. Pero fue más allá y afirmó que Brasil, por voluntad propia, se somete a las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Cabe recordar que Brasil, basándose en su deliberación soberana, se sometió a la jurisdicción contenciosa de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, lo que significa, considerando el reconocimiento formal por parte de nuestro país de la competencia de la Corte (Decreto 4.463/2002), que el Estado brasileño se comprometió, en virtud de su propia voluntad política y jurídica, a cumplir la decisión de la Corte en todos los casos en que sea parte (Pacto de San José, artículo 68). «Pacta sunt servanda»...

En otro pasaje, Celso de Mello recuerda que al final del segundo mandato de Fernando Henrique Cardoso, mediante el Decreto 4.463 del 8 de noviembre de 2002, el país reconoció la jurisdicción y competencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como obligatoria "en todos los casos relacionados con la interpretación o aplicación de esta Convención (Pacto de San José de Costa Rica)".

Según el Ministro, este hecho "legitima el ejercicio, por parte de este importante órgano judicial regional, del control de convencionalidad, es decir, la adecuación y observancia, por los Estados nacionales que se han sometido voluntariamente, como Brasil, a la jurisdicción contenciosa de la Corte Interamericana, de los principios, derechos y garantías fundamentales asegurados y proclamados, en el contexto del sistema interamericano, por la Convención Americana sobre Derechos Humanos".