La Comisión Conjunta de Investigación Parlamentaria quiere que sea el pleno del Tribunal Supremo quien decida sobre la negociación de la pena.
Incluso después de que el magistrado del Tribunal Supremo, Teori Zavascki, denegara dos solicitudes, el presidente de la Comisión Parlamentaria de Investigación de Petrobras (CPMI), el senador Vital do Rêgo (PMDB-PB), insistirá en obtener el contenido de la declaración del acuerdo de culpabilidad del exdirector de la empresa estatal, Paulo Roberto Costa; según el senador, sin la información del acuerdo de culpabilidad, el proceso dentro de la CPMI no podrá concluir.
Karine Melo – Reportera de Agência Brasil
Incluso después de que el juez de la Corte Suprema Teori Zavascki rechazara dos solicitudes, el presidente de la Comisión Parlamentaria Conjunta de Investigación (CPMI) sobre Petrobras, el senador Vital do Rêgo (PMDB-PB), insistirá en obtener el contenido del testimonio del acuerdo de culpabilidad del ex director de Abastecimiento de la empresa estatal, Paulo Roberto Costa.
"Esta tarde hablaré con el Fiscal General del Senado [Alberto Cascais], quien es competente, en nombre del CPI, para presentar el auto de mandamus para insistir en el acuerdo de culpabilidad", dijo Vital en una entrevista este martes por la mañana (14) con Agência Brasil.
Según Vital do Rêgo, sin la información del acuerdo de culpabilidad, el proceso dentro de la Comisión Parlamentaria de Investigación (CPMI) no concluirá. En opinión del senador, el Tribunal debe pronunciarse sobre la competencia constitucionalmente garantizada de la CPMI para acceder a los expedientes de investigación judicial. «No entiendo [las negativas] y solicitaré, mediante un recurso de mandamus, una postura del Tribunal que se aplique a otros posibles casos de esta naturaleza; exigiré una declaración del órgano colegiado», afirmó.
"Tienes el contenido general, pero no lo específico. Insistiré en la postura del Tribunal Supremo porque es una postura emblemática, una postura simbólica que el Tribunal Supremo debe defender. La Constitución Federal confirió estos mismos poderes al CPI."
El presidente de la Comisión Parlamentaria de Investigación criticó la filtración a la prensa de parte del acuerdo de culpabilidad. «Creo que todo debe hacerse público siempre que no se vulnere el secreto judicial. Filtrar información protegida por el secreto judicial es un delito. No se puede permitir que se filtren a los medios de comunicación datos con consecuencias negativas y que la Comisión Parlamentaria de Investigación, órgano investigador al que la Constitución le garantiza poderes especiales, no tenga acceso a ellos», lamentó.
Debido a la presión de los partidos de oposición, que exigen una reunión de emergencia para discutir la información proporcionada el día 8 por Paulo Roberto Costa al juez Sérgio Moro del Tribunal Federal de Paraná, Vital se desplazó a Brasilia para consultar con los líderes, por teléfono, sobre la viabilidad de una reunión esta semana, la cual es poco probable que se lleve a cabo, ya que varios parlamentarios se encuentran en sus estados, participando en la campaña electoral para la segunda vuelta.
En una grabación de audio del testimonio difundida a la prensa, Costa afirma que parte de los sobornos cobrados a los proveedores de Petrobras se destinaron a beneficiar a los partidos PT, PMDB y PP.
“Existe una tendencia muy difícil en cuanto a la programación de este proceso, pero vine a Brasilia para realizar estas consultas con la intención de lograr una convergencia mínima necesaria en torno a la decisión que tendremos que tomar”, enfatizó.
La próxima reunión oficial de la Comisión Parlamentaria Mixta de Investigación (CPMI) tendrá lugar el 22 de octubre, cuando los parlamentarios escucharán al director de Abastecimiento de Petrobras, José Carlos Cosenza. Cosenza sustituyó a Paulo Roberto Costa, quien dejó Petrobras en abril de 2012.
