Dallari: no se puede dar por sentado que la decisión del STJ ya prevé la prisión de Lula.

Eduardo Maretti, Red actual de Brasil - La decisión de la Quinta Sala del Tribunal Superior de Justicia (STJ) de denegar por unanimidad el habeas corpus preventivo solicitado por la defensa del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva no es definitiva y no necesariamente prevalecerá. Según los juristas Dalmo Dallari y Celso Antônio Bandeira de Mello, el asunto está pendiente y podría ser revocado por el Supremo Tribunal Federal (STF).

En la decisión de hoy (6), los ministros negaron que exista una amenaza al principio de presunción de inocencia y, por lo tanto, que el acusado deba cumplir la pena de prisión inmediatamente después de agotar los recursos de apelación en segunda instancia. Lula fue condenado por el Tribunal Regional Federal de la 4.ª Región el 24 de enero.

"El asunto sigue abierto en el Tribunal Supremo. El tribunal está dando muchas vueltas sobre este asunto. Solo después de la decisión del Tribunal Supremo tendremos una respuesta definitiva. No se puede dar por sentado que esta decisión ya contempla la pena de prisión", afirma Dallari.

"La decisión ya se esperaba. Nada nuevo. No esperaba nada bueno de este tribunal (STJ). Espero alguna decisión del STF", dice Bandeira de Mello. "Pero lo que realmente espero es que Lula sea nominado al Premio Nobel de la Paz pronto", añade. La semana pasada, en São Paulo, el argentino Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz en 1980, anunció que nominará a Lula para el mismo galardón.

Según Bandeira de Mello, de confirmarse, la nominación podría visibilizar la persecución de Lula a nivel mundial. "Claro que puede (ayudar a Lula), porque es muy humillante para Brasil encarcelar a un hombre que podría ser, y espero que lo sea, Premio Nobel de la Paz. La gente de todo el mundo está indignada. Todos ven la persecución; es evidente. Solo la derecha no la ve", afirma el jurista.

La decisión del STJ de este martes (6) aumenta aún más la presión sobre Carmen Lúcia para que programe la llamada ejecución provisional de la sentencia tras la condena en segunda instancia. La ministra se ha resistido a someter a votación el fallo de las Acciones Declaratorias de Constitucionalidad (ADC) 43 y 44, cuyo ponente, el ministro Marco Aurélio Mello, fue puesto en libertad para su juicio hace tres meses, el 7 de diciembre.

Tras la sentencia del STJ (Tribunal Superior de Justicia), la defensa de Lula emitió un comunicado, firmado por el abogado Cristiano Zanin Martins, en el que refuerza la urgencia de que el STF (Supremo Tribunal Federal) se pronuncie, incluyendo sobre el recurso de habeas corpus, que también depende de la decisión de Carmen Lúcia. "La sentencia emitida hoy (6 de marzo) por el STJ demuestra la importancia de que el Supremo Tribunal Federal juzgue el recurso de habeas corpus que presentamos, pendiente de fecha desde el 9 de febrero", declaró la defensa.

Tras bambalinas en el Tribunal Supremo, la presión aumenta. Los jueces Celso de Mello y Marco Aurélio Mello ya han expresado públicamente su opinión sobre este asunto, argumentando que debería incluirse en la agenda. En un fallo de octubre de 2016, ambos votaron a favor de la presunción de inocencia y, por lo tanto, en contra del encarcelamiento tras un fallo de segunda instancia.

En esa decisión, la mayoría del pleno de la Corte Suprema votó a favor de la prisión después de la segunda instancia, por 6 votos contra 5. Pero el ministro Gilmar Mendes, que se puso del lado de la mayoría, indica que tiende a cambiar su voto en un nuevo juicio.

Dallari explica que la presunción de inocencia, como garantía individual consagrada en la Constitución, debe prevalecer siempre, salvo en los casos previstos por la ley, en los que la prisión sea necesaria para evitar que el acusado siga cometiendo delitos o huya del país, por ejemplo, lo cual no ocurre con Lula. «Por regla general, salvo situaciones excepcionales, la norma constitucional establece que, hasta que se dicte sentencia firme, existe la presunción de inocencia».

En su opinión, otro ministro que podría asumir un nuevo cargo en el Tribunal Supremo es Luís Roberto Barroso, quien, para sorpresa de muchos, votó a favor de la pena de prisión en la decisión anterior. «Después de todo lo discutido, dicho y argumentado, creo que el asunto que se vuelve a juzgar en el Pleno tendrá un enfoque constitucional».

Por lo tanto, el jurista espera que el Tribunal Supremo revoque su decisión. «El ministro Barroso es uno de los mayores constitucionalistas brasileños», afirma.