El decano del Tribunal Supremo defiende la revisión de la pena de prisión tras el fallo de segunda instancia.
El magistrado del Tribunal Supremo de Brasil, Celso de Mello, afirma que la Operación Lava Jato no se debilitaría si el Tribunal Supremo revisara su interpretación sobre la ejecución de sentencias tras una condena en segunda instancia; el año pasado, Celso de Mello fue uno de los cinco magistrados que votaron en contra de la posibilidad de ejecutar sentencias, como la prisión, tras un fallo de un tribunal de segunda instancia, antes de que se hayan agotado todas las apelaciones.
247 - El miembro de mayor antigüedad del Supremo Tribunal Federal (STF), el ministro Celso de Mello, afirmó que la Operación Lava Jato no se debilitaría si el Tribunal establece un nuevo entendimiento y revisa la posibilidad de ejecutar sentencias después de una condena en segunda instancia.
En octubre del año pasado, Celso de Mello fue uno de los cinco ministros que votaron en contra de la posibilidad de ejecutar sentencias, como la prisión, tras un fallo de un tribunal de segunda instancia, antes de que se hayan agotado todas las apelaciones.
El Partido Ecologista Nacional (PEN) y el Consejo Federal de la Abogacía Brasileña (OAB) son los autores de dos demandas, ante el magistrado Marco Aurélio Mello, solicitando la concesión de una medida cautelar para suspender la ejecución anticipada de sentencias tras una decisión de segunda instancia. El Tribunal Supremo aún no se ha pronunciado sobre el fondo de dichas demandas.
Al preguntársele si el caso Lava Jato podría debilitarse si la Corte Suprema cambia su interpretación sobre el asunto, el ministro fue categórico: “Creo que no, opino lo contrario. El respeto a la autoridad de la Constitución y las leyes de la República constituye un factor legitimador para cualquier acción del Estado, incluidas las acciones emprendidas por la Fiscalía y la Policía Judicial en el marco de un proceso penal”.
“La Constitución es muy clara al establecer en la declaración de derechos aquellos valores esenciales que dan sentido al concepto mismo del Estado de derecho democrático: nadie se presume culpable en una sociedad fundada en principios democráticos”, afirmó el decano.
Un posible cambio en la interpretación de la Corte Suprema genera inquietud entre los miembros de la Fiscalía Federal. Los fiscales creen que una revisión de la postura de la Corte Suprema podría obstaculizar las investigaciones y desalentar la cooperación con el sistema judicial por parte de las personas investigadas o acusadas.
La información es de Reportaje de Rafael Moraes Moura en Estado de S.Paulo.