Defensa de Dilma reacciona a decisión de Gilmar: “inconstitucional”
El equipo de defensa de la campaña de la presidenta Dilma Rousseff consideró inconstitucional la decisión del ministro Gilmar Mendes, del Tribunal Superior Electoral (TSE), que ordenó investigar supuestas irregularidades en los pagos a siete empresas que prestaron servicios a su campaña electoral en 2014. El equipo de coordinación jurídica de la campaña de Dilma afirmó que apelará la decisión, argumentando que viola los principios constitucionales de cosa juzgada, debido proceso, derecho a la defensa integral e imparcialidad.
André Richter – Reportero de Agência Brasil
La defensa de la campaña de la presidenta Dilma Rousseff consideró hoy (26) inconstitucional la decisión del ministro Gilmar Mendes, del Tribunal Superior Electoral (TSE), que determinó investigar presuntas irregularidades en los pagos a siete empresas que, en 2014, prestaron servicios a la campaña electoral de la presidenta.
En un comunicado, el equipo legal de la campaña de Dilma anunció que apelará la decisión, argumentando que viola los principios constitucionales de cosa juzgada, debido proceso, derecho a la defensa plena e imparcialidad. La defensa también destacó que las cuentas de la presidenta fueron aprobadas por unanimidad por el TSE (Tribunal Superior Electoral) en diciembre de 214.
Mendes es el relator del informe de rendición de cuentas del presidente. Al acceder a la solicitud del PSDB, el ministro entendió que la decisión podría revisarse si se detectan irregularidades.
Otras acciones
La presidenta Dilma Rousseff y el vicepresidente Michel Temer son objeto de cuatro demandas presentadas por el partido PSDB ante el Tribunal Electoral. En una de ellas, el partido solicita la anulación de los mandatos de Dilma y Temer debido a presuntas irregularidades en la recepción de fondos de empresas constructoras no investigadas en la Operación Lava Jato durante la campaña presidencial.
La semana pasada, en una defensa presentada al proceso, los abogados de la coalición de Dilma afirmaron que todos los recursos utilizados en la campaña fueron declarados y acusaron al PSDB de utilizar el Tribunal Electoral con fines políticos.
La defensa de Temer argumentó que las donaciones declaradas de empresas con capacidad para contribuir no constituyen contribuciones de campaña no declaradas. Los abogados del vicepresidente señalaron que el partido PSDB recibió donaciones de las mismas empresas.