La defensa apelará la decisión que puso fin al proceso que condenó a Bolsonaro.
La defensa critica la sentencia del Tribunal Supremo que declaró firme la sentencia e insiste en la procedencia de los recursos de aclaración.
247 - La defensa de Jair Bolsonaro (PL) impugnó la decisión del Supremo Tribunal Federal (STF) que declaró la sentencia firme en el caso que condenó al expresidente a 27 años y tres meses de prisión por intento de golpe de Estado. Según la columna del periodista [nombre faltante]. Octavio GuedesSegún g1, el abogado Cunha Bueno calificó la medida de apresurada y afirmó que la defensa aún pretende apelar la decisión del ministro Alexandre de Moraes, que ordenó la ejecución de la pena impuesta al expresidente y otros miembros del llamado núcleo crucial de la trama golpista.
"Aún tenemos la fecha límite para las apelaciones el viernes (28). Sería un grave error emitir esta sentencia definitiva", declaró. Reiteró que las apelaciones se presentarán independientemente de la interpretación actual del Tribunal. "La defensa entiende que son admisibles siempre que se presenten oportunamente", dijo Cunha Bueno.
La defensa cita normativa interna y jurisprudencia del Supremo Tribunal Federal.
El equipo legal argumenta que la falta de unanimidad en la votación (cuatro votos contra uno) permitiría la presentación de opiniones disidentes. Cunha Bueno declaró en una nota que «el Reglamento Interno del Supremo Tribunal Federal, en su artículo 333, inciso I, establece que se pueden presentar opiniones disidentes contra la decisión no unánime de la Sala, sin ninguna condición». Según el informe, también citó el artículo 335, que prevé la posibilidad de apelación si las opiniones disidentes no son admitidas.
El plazo para la segunda solicitud de aclaración venció el lunes (24), pero la defensa decidió no interponer el recurso de apelación. Tradicionalmente, este recurso solo sirve para aclarar partes de la sentencia, sin afectar las sentencias. La solicitud de reconsideración, en cambio, tiene el potencial de modificar la decisión, pero solo se admite cuando hay al menos dos votos absolutorios, lo cual no ocurrió. Por esta razón, el STF concluyó que este tipo de recurso era inadmisible y certificó la sentencia definitiva.
