Los donantes del Partido de los Trabajadores (PT) están preparando acciones legales contra Gilmar Mendes.
Un día después de que el ministro Luiz Fux desestimara la denuncia del Partido de los Trabajadores (PT) contra el ministro Gilmar Mendes, alegando que la supuesta calumnia sobre lavado de dinero en las campañas de recaudación de fondos de Delúbio Soares, José Genoino y José Dirceu iba dirigida a los donantes y no al Partido de los Trabajadores, surgió la primera reacción: el Movimiento de los Sin Medios, liderado por Eduardo Guimarães del Blog da Cidadania y columnista de 247, propone que los donantes se unan y presenten una demanda colectiva contra Gilmar; "La conclusión es muy simple: quien haya donado a Genoino o Delúbio y conserve su recibo de depósito tiene legitimidad para impugnar penalmente a Mendes", afirma, asegurando contar ya con entre 30 y 40 personas dispuestas a patrocinar la acción.
247 - El magistrado del Tribunal Supremo, Gilmar Mendes, aún no se ha librado por completo de una demanda por libelo y difamación, debido a la acusación que hizo contra militantes del PT (Partido de los Trabajadores), sugiriendo que las iniciativas de recaudación de fondos organizadas para pagar las multas de José Genoino, Delúbio Soares y ahora José Dirceu, eran una forma de "lavado de dinero".
La declaración provocó una denuncia ante el Supremo Tribunal Federal, presentada por el presidente del Partido de los Trabajadores, Rui Falcão, pero fue desestimada sumariamente por el magistrado Luiz Fux, colega de Gilmar Mendes. Fux argumentó que, de haber existido alguna ofensa, esta iba dirigida a los donantes, y no al propio Partido de los Trabajadores.
La respuesta llegó menos de 24 horas después. En una acción organizada por el Movimiento de los Sin Medios, liderado por el bloguero Eduardo Guimarães, del Blog da Cidadania y columnista de 247, se hace un llamamiento a los donantes para que patrocinen una acción colectiva contra Gilmar Mendes.
Lea:
Gilmar Mendes lo difamó y los medios lo silenciaron. ¿Quieres reaccionar?
Por Eduardo Guimarães, de Blog de ciudadanía y el Movimiento de los Sin Medios
La semana pasada, el magistrado del Tribunal Supremo, Gilmar Mendes, instó a la Fiscalía a investigar la recaudación de fondos realizada por amigos y familiares de los condenados en el escándalo de corrupción de Mensalão para pagar las multas impuestas. Sugirió que los donantes podrían haber participado en un caso de blanqueo de capitales.
La prensa informó sobre las extensas acusaciones de Mendes contra al menos 4 personas que realizaron donaciones de diversas cantidades. El Fiscal General de la República prometió una investigación por parte de la Fiscalía, que ya ha anunciado que está investigando el caso.
Curiosamente, los únicos que pudieron refutar la acusación vertida por este ministro del Tribunal Supremo en los medios fueron algunos políticos del Partido de los Trabajadores, incluido su presidente. El PT intentó interrogar a Mendes ante el Tribunal Supremo basándose en el artículo 144 del Código Penal. Véase el texto legal a continuación.
-
CP – Decreto Ley N° 2.848 de 07 de diciembre de 1940
Artículo 144 – Si de referencias, alusiones o frases se desprenden indicios de calumnia, difamación o injuria, la persona ofendida podrá solicitar explicaciones ante el tribunal. Quien se niegue a proporcionarlas o, a criterio del juez, no las proporcione satisfactoriamente, será responsable del delito.
-
Sin embargo, en el examen preliminar de la impugnación judicial interpuesta por el PT (Partido de los Trabajadores) ante el STF (Supremo Tribunal Federal), el magistrado Luiz Fux entendió que el delito, de haber existido, no iba dirigido contra el PT, sino contra quienes hicieron las donaciones, es decir, las miles de personas que depositaron fondos en las cuentas de José Genoino y Delúbio Soares.
Según Fux, sin embargo, correspondería a las partes potencialmente ofendidas presentar una demanda.
Ahora bien, quienes nos sentimos ofendidos —tú, yo y tantos otros— ni siquiera pudimos defendernos en los medios de comunicación, que proclamaron a viva voz la acusación de Mendes pero que, en ningún momento, mostraron interés alguno en escuchar a las principales víctimas del ministro nombrado por el expresidente Fernando Henrique Cardoso.
El PT, al carecer de legitimación procesal para procesar penalmente a Mendes, recurrirá al artículo 867 del Código de Procedimiento Civil para que el agresor de sus simpatizantes y activistas pueda explicarse ante los tribunales ordinarios.
¿Pero qué pasa con esos seres invisibles que han sido calumniados? ¿Acaso no harán nada? Nos han acusado de lavar dinero para pagar las multas de personas que creemos inocentes. Incluso hay una propuesta de un congresista del partido PSDB para impedirnos ejercer nuestro derecho a ayudar a quienes consideramos agraviados. Quiere ilegalizar las donaciones que hicimos.
Mientras las mentes dictatoriales de un ministro de la Corte Suprema y el partido con el que coincide repetidamente —sea cual sea el tema— nos coartan, quienes donamos recursos a los condenados en el escándalo Mensalão permanecemos silenciados. Sin embargo, aunque estemos silenciados, no estamos atados. Podemos romper esta mordaza.
El jueves pasado (13), este bloguero, cumpliendo una promesa hecha a sus amigos de Facebook, buscó un abogado para informarse sobre la posibilidad de interponer una nueva interpelación contra Mendes, basada en el artículo 144 del Código Penal. Pero, esta vez, por quienes tienen la legitimidad para hacerlo, es decir, por quienes fueron difamados.
La cuestión es muy sencilla: cualquiera que haya donado a Genoino o Delúbio y conserve su recibo de depósito tiene derecho a demandar penalmente a Mendes. Podría presentarse una demanda colectiva. Los costos se repartirían entre los participantes. Y, dependiendo del número de demandantes, el costo individual sería mínimo, equivalente a las donaciones.
A través de Facebook, creo que entre 30 y 40 personas ya se han ofrecido como voluntarias para participar. Idealmente, para que el coste sea lo suficientemente bajo como para que no suponga una carga para nadie, nos gustaría conseguir que al menos cien personas se inscriban en esta iniciativa.
He programado una nueva reunión para el próximo martes 18 con un abogado que se ha ofrecido a defender una causa que muchos de sus colegas, por razones obvias, no se atreverían a abordar. Si para entonces contamos con suficientes patrocinadores, podremos ponerla en marcha. Cualquier persona de São Paulo que desee acompañarme en esta reunión es bienvenida.
Inicialmente, Mendes sería interrogado. Se le preguntaría si confirma la acusación que formuló. Si la reitera, tendrá que dar explicaciones. ¿En qué se basa para hacer esta acusación? ¿Qué pruebas vio de que personas como usted y yo lavamos dinero? Si mantiene estas acusaciones, tendrá que probarlas.
Por mi parte, confío en la integridad del proceso de cobro que permitió a los convictos mencionados pagar sus multas e incluso dejó fondos excedentes para otros. Estoy dispuesto a seguir adelante. Si este es su caso, si su honor es invaluable y merece cualquier esfuerzo para defenderlo, le ofrezco una vía para obtener una compensación.
Ahora les toca a ustedes. Mi parte ya está hecha. Si consigo suficientes apoyos para esta demanda colectiva, no habrá vuelta atrás. Si no lo logro, tendré que permanecer en silencio, al igual que todos los demás que, hasta ahora, no han tenido ni una sola oportunidad de defenderse justamente de las acusaciones irresponsables de Gilmar Mendes.
Si deseas participar, deja un comentario con tu dirección de correo electrónico.