En defensa de una Policía Federal verdaderamente republicana.

Este viernes, hasta ahora tranquilo, sin incendios en Londres, vandalismo en Chile, terremotos en los mercados ni detenciones en Brasil, el debate sobre la Policía Federal comenzó acaloradamente en Brasil 247. A continuación, Hélio Doyle, nuestro director en Brasilia, defiende el uso de esposas para todos. Más abajo, Francisco Garisto, delegado de la Policía Federal y columnista ocasional, defiende la institución a la que se ha adherido profesionalmente, frente a las críticas tras la Operación Vale, la primera operación a gran escala —y de gran impacto político— del gobierno de Dilma. Los artículos de 247 no tienen jerarquía. Solo siguen un orden de llegada, y el más reciente desplaza al anterior. Las opiniones publicadas aquí son libres, democráticas y plurales. Este texto solo pretende ofrecer una breve réplica a lo expresado por nuestros dos amigos y colaboradores.

Garisto pregunta: ¿por qué, en lugar de criticar a la Policía Federal, no nombran personas honestas para los ministerios? Hélio Doyle añade que «lo que amenaza la democracia hoy es el Congreso Nacional, con su amiguismo, inacción, insensibilidad social y protección de individuos corruptos». Es imposible discrepar con ninguno de los dos.

Pero hay otro argumento. La corrupción no solo existe en el bando investigado, sino también entre los propios investigadores. En los últimos años, acusar, arrestar y liberar en Brasil se ha convertido en un gran negocio. Un negocio redondo para policías, fiscales, jueces, ministros de justicia, grupos políticos e incluso periodistas, quienes lideran un aspecto indispensable de todas las operaciones de la Policía Federal: la campaña mediática negativa. ¿Es este el Estado «republicano» que defendemos con tanto fervor? Por cierto, qué manida se ha vuelto la expresión «Policía Federal republicana». Es la cortina de humo que las autoridades siempre utilizan para justificar sus acciones. Tan manida que suena incluso cínica.

Para refrescar la memoria de nuestros lectores, conviene recordar algunos datos recientes:

En la Operación Navalha, la Policía Federal filtró transcripciones de un tal «Gilmar Mendes», que no era juez, en un intento de intimidar al entonces presidente del Tribunal Supremo Federal, que compartía nombre. Las escuchas telefónicas utilizadas en las detenciones también se realizaron sin autorización judicial. Por lo tanto, fueron ilegales.

En la Operación Cebada, la misma Policía Federal allanó con ametralladoras los domicilios de los propietarios de Schincariol, en una operación claramente orquestada por grupos empresariales rivales amparados en una asociación contra la falsificación. Y esa empresa, que pudo haber quebrado en dicha operación, ahora se vende por 4 millones de reales.

En la prisión de Satiagraha, el jefe de policía Protógenes Queiroz, un multimillonario cuyo patrimonio resulta incompatible con su profesión, utilizó la detención del empresario Daniel Dantas como plataforma política. Dicha operación contó con una importante financiación privada de grupos que aspiraban al control de las telecomunicaciones en Brasil.

El exministro Marcio Thomaz Bastos, artífice de este sistema de espectaculares detenciones, al abandonar el gobierno se pasó al otro bando, donde, muy bien remunerado, comenzó a bloquear las operaciones que él mismo había creado, denunciando sus ilegalidades. Así fue como, por ejemplo, enterró la Operación Castillo de Arena, dirigida contra la empresa multipartidista Camargo Corrêa.

Por lo tanto, la desconfianza hacia los métodos, principios y objetivos de la Policía Federal es perfectamente natural. Es más, es necesaria.

Lo cual no significa que la Policía Federal no deba ser verdaderamente republicana. Al contrario. Allí hay grandes figuras, como el superintendente Roberto Troncón, quien dirigió un grupo de estudio en defensa de la autonomía efectiva de la institución.

Hoy, el debate se centra en si la presidenta Dilma debió o no haber sido advertida por el ministro José Eduardo Cardozo sobre el alcance de la Operación Vale, que generó una grave crisis dentro de su base aliada. De haber sido advertida, el ministro habría cometido un delito. Pero ¿por qué no sospechar que la operación —como afirma el exministro José Dirceu— sirve incluso a los intereses de la oposición, interesada en desestabilizar al gobierno de Dilma y alimentar una posible ruptura entre el PT y el PMDB? Todo es posible, incluso las teorías conspirativas, cuando se sabe que la Policía Federal aún no es verdaderamente republicana.

¿Qué se puede hacer para que sea merecedora de tal atributo?

1) Sepárela del Ministerio de Justicia. La Policía Federal se convertirá así en un organismo estatal y no gubernamental, evitando la etiqueta de "policía política", como afirmó aquí en 247 el abogado Luiz Eduardo Greenhalgh.

2) Que sus superintendentes y directores generales sean interrogados por el Congreso.

3) Crear un sistema de sanciones efectivo y real para los casos de abuso. Por ejemplo: los delegados o fiscales que actúen de mala fe deberían ser sancionados con la pérdida de su cargo e incluso sufrir daños económicos debido a las futuras indemnizaciones que generen para la Unión.

Las enmiendas parlamentarias y los cargos ministeriales son mercados dentro del sector público. Casi siempre sirven a intereses privados. Pero la lucha contra la corrupción no puede ser selectiva ni servir a intereses privados, ya sean políticos o meramente financieros.