En su acuerdo de culpabilidad, Cid afirmó que los "radicales" cercanos a Bolsonaro "romantizaron" el artículo 142 de la Constitución para justificar el golpe.
La confidencialidad del acuerdo de culpabilidad fue levantada este miércoles (19) por el juez de la Corte Suprema Alexandre de Moraes
247 - En su acuerdo de delación con la Policía Federal, el teniente coronel Mauro Barbosa Cid, ex ayudante de campo de Jair Bolsonaro (PL), reveló detalles sobre cómo un grupo de partidarios y aliados más radicales del expresidente, partidarios de la acción armada, distorsionaron la interpretación del artículo 142 de la Constitución Federal para justificar un intento de golpe de Estado.
En el acuerdo de culpabilidad, según el MetrópolisCid afirmó que los "radicales", un grupo partidario de un brazo armado, idealizaron el artículo constitucional como base para la intervención militar. La confidencialidad del acuerdo de culpabilidad fue levantada este miércoles (19) por el ministro del Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes.
El artículo 142 establece que “las Fuerzas Armadas, constituidas por la Armada, el Ejército y la Fuerza Aérea, son instituciones nacionales permanentes y regulares, organizadas sobre la base de la jerarquía y la disciplina, bajo la autoridad suprema del Presidente de la República, y tienen por objeto la defensa de la Patria, la garantía de los poderes constitucionales y, a iniciativa de cualquiera de éstos, el orden público”.
La divulgación del contenido del acuerdo de culpabilidad se produce un día después de que Bolsonaro y otras 33 personas fueran imputadas por la Procuraduría General de la República (PGR) por los delitos de golpe de Estado, abolición violenta del Estado de derecho y asociación delictiva. Los acusados tienen ahora 15 días para presentar sus defensas por escrito.
El testimonio de Cid expuso importantes desacuerdos entre los comandantes de las Fuerzas Armadas respecto a una posible intervención militar. Según él, el brigadier Batista Junior, entonces comandante de la Fuerza Aérea, se oponía rotundamente a cualquier intento de golpe de Estado y afirmó categóricamente que no hubo fraude en las elecciones presidenciales.
En contraste, el almirante Almir Garnier Santos, comandante de la Armada, se mostró partidario de la intervención militar, declarando que su fuerza estaba lista para actuar según las órdenes presidenciales. Sin embargo, condicionó la acción a la participación del Ejército, reconociendo que este "carecía de la capacidad para hacerlo por sí solo".
El general Freire Gomes, entonces comandante del Ejército, mantuvo una postura intermedia. Según Cid, "no estaba de acuerdo con la forma en que se estaban llevando las cosas" y rechazó la posibilidad de un golpe de Estado, argumentando que las instituciones funcionaban con normalidad y que no había pruebas de fraude electoral.
Expertos en derecho constitucional señalan que el Artículo 142 ha sido objeto de interpretaciones erróneas. Una reciente decisión de la Corte Suprema estableció límites claros a su alcance, enfatizando que la prerrogativa presidencial para autorizar el despliegue de las fuerzas de seguridad no puede ejercerse contra otros poderes del gobierno.
