En la apelación, el equipo de defensa de Lula afirma que Moro reconoció que no puede juzgarlo.
Los abogados del expresidente presentaron una respuesta a la apelación interpuesta por la Fiscalía Federal en el caso del triplex de Guarujá, en la que la fiscalía solicita al juez Sergio Moro una pena mayor a los nueve años y medio a los que fue condenado. «Reiteramos en esta petición que el Tribunal de Curitiba carecía de jurisdicción para procesar y juzgar la causa penal. El propio tribunal reconoció que el expresidente Lula no obtuvo ningún beneficio indebido de los contratos suscritos entre la constructora OAS y Petrobras», argumenta la defensa. En un video, el abogado Cristiano Zanin Martins anuncia que, en los próximos días, la defensa de Lula presentará una apelación contra la sentencia.
247 - El equipo de defensa del expresidente Lula presentó el lunes 21 una respuesta a la apelación interpuesta por la Fiscalía Federal en el caso triple de Guarujá, en la que la fiscalía pide al juez Sergio Moro una pena mayor a los nueve años y medio a los que fue condenado.
En el vídeo anterior, el abogado Cristiano Zanin Martins, defensor de Lula, anuncia que, en los próximos días, la defensa del expresidente interpondrá un recurso contra la sentencia. Accede aquí el protocolo de respuesta.
A continuación, la nota completa:
El equipo de defensa de Lula presenta su respuesta a la apelación interpuesta por la Fiscalía Federal.
Como abogados del expresidente Luiz Inácio Lula da Silva, presentamos hoy (21 de agosto de 2017) la respuesta ("contraargumentos") a la apelación presentada por la Fiscalía Federal en la Causa Penal No. 5046512-94.2016.4.04.7000, que fue tramitada ante el Juzgado Penal Federal N° 13 de Curitiba.
Reiteramos en esta petición que el Tribunal de Curitiba carecía de jurisdicción para procesar y juzgar la causa penal. El propio tribunal reconoció, en una decisión emitida el 18 de julio de 2017, que el expresidente Lula no recibió ninguna ventaja indebida de los contratos suscritos entre la constructora OAS y Petrobras ("Este Tribunal nunca afirmó, ni en la sentencia ni en ningún otro lugar, que los montos obtenidos por la constructora OAS en contratos con Petrobras se utilizaran para otorgar alguna ventaja indebida al expresidente").
El documento también reafirma que "No se puede aceptar una convicción basada en meras elaboraciones retóricas, construcciones cerebrales y presunciones infundadas".
La defensa también interpuso un recurso contra la sentencia que condenó a Lula (presentado el 31/07) y presentará directamente ante el Tribunal Regional Federal de la 4ª Región (CPP, art. 600, §4º), cuando sea notificado a tal efecto, los motivos que deberían conducir a la revocación de esta decisión.
La absolución de Lula es el único resultado posible en un juicio imparcial e independiente, ya que el expresidente no cometió ningún delito y, por lo tanto, la Fiscalía no logró presentar pruebas que sustentaran sus acusaciones.
Cristiano Zanín Martins
Valeska Teixeira Z. Martins
Roberto Teixeira
José Roberto Batochio