Líderes empresariales advierten de daño a la imagen de la Corte Suprema tras caso Master.
Manifiesto pide código de conducta y transparencia en medio de críticas por la incertidumbre jurídica.
247 - Importantes líderes empresariales brasileños han comenzado a expresar públicamente su preocupación por la credibilidad del Supremo Tribunal Federal (STF) tras el escándalo que involucra al Banco Master, liquidado en noviembre, y el encarcelamiento de 12 días de su controlador, Daniel Vorcaro. En el sector privado, existe una creciente percepción de que los recientes incidentes relacionados con ministros del Tribunal están aumentando la percepción de inseguridad jurídica y podrían afectar negativamente el entorno empresarial y la atracción de inversiones en el país.
El nivel de alerta aumentó tras revelarse que la esposa del ministro Alexandre de Moraes tenía un contrato de R$ 129 millones con el banco de Vorcaro. Posteriormente, se supo que el magistrado había tratado asuntos de interés para el ministro con el Banco Central, lo cual él niega. Para los empresarios, la sucesión de acontecimientos expuso las debilidades institucionales y generó inquietud en el mercado.
Las acciones del ministro Dias Toffoli también generaron críticas. Viajó en un avión privado para asistir a un partido del Palmeiras en Perú acompañado del abogado de un director del Banco Master y posteriormente ordenó el sobreseimiento del caso. La opinión predominante en el mundo empresarial es que este tipo de conducta daña la imagen del Supremo Tribunal Federal (STF) y contribuye a una sensación de inestabilidad jurídica.
Ante este escenario, el lunes (16) se lanzó un manifiesto que aboga por la adopción de un código de conducta para los ministros del Tribunal Supremo. El documento reúne firmas de nombres destacados del mundo empresarial, como Armínio Fraga, de Gávea Investimentos; Eugênio y Salim Mattar, de Localiza; Antonio Luiz Seabra, Guilherme Leal y Pedro Luiz Passos, de Natura; Jayme Garfinkel, de Porto Seguro; José Olympio Pereira, de Safra; Marco Stefanini, de Stefanini; y Pedro Wongtschowski, de Ultra, entre otros.
Uno de los firmantes, Fabio Barbosa —expresidente de Santander y Febraban y actual asesor de empresas como Ambev y Natura—, afirmó que el debate no se limita a las normas formales. «No se trata solo del código de ética; es importante que haya transparencia en las acciones de los ministros, para que el Tribunal Supremo pueda recuperar el respeto y la credibilidad que ha ido perdiendo ante la sociedad», declaró.
El banquero Ricardo Lacerda, fundador de BR Partners, destacó la necesidad de preservar la autonomía técnica del Banco Central. «El Banco Central es un organismo técnico de reconocida competencia que, durante décadas, ha resistido con valentía los intentos de influencia indebida. Resulta desconcertante que el organismo que vela por la Constitución brasileña esté imponiendo restricciones a burócratas que simplemente cumplen con sus funciones técnicas», afirmó.
Además de los informes sobre contactos entre Alexandre de Moraes y el presidente del Banco Central, Gabriel Galípolo, Dias Toffoli citó a Daniel Vorcaro, Paulo Henrique Costa —expresidente del BRB— y Ailton de Aquino, director de supervisión del Banco Central, a un careo programado para el lunes (30), durante el receso del Poder Judicial. La medida contradijo a miembros del Banco Central y se tomó sin solicitud previa de los investigadores.
Según Luiz Fernando Figueiredo, exdirector del Banco Central y actual socio y asesor de Jubarte Capital, existe una reacción más amplia por parte de la sociedad civil. «Creo que la sociedad civil finalmente está actuando. Los casos recientes son un insulto a las posturas de estas personas. Durante mi etapa en el Banco Central, los límites de la relación con el sector privado eran muy claros, bastante restrictivos y absolutamente correctos», afirmó.
El exbanquero João Amoêdo, fundador del Partido Novo y candidato presidencial en 2018, abogó por la destitución temporal de Moraes. «El ministro Alexandre de Moraes debería solicitar inmediatamente la suspensión del Tribunal Supremo y solo regresar si demuestra que no intentó interferir en el proceso de liquidación del Banco Master. Normalmente, la carga de la prueba recae en los acusadores. Sin embargo, en el caso de Moraes, el contrato de R$129 millones, muy por encima de lo habitual, firmado por el bufete de abogados de su esposa con el banco, revierte esta lógica», declaró.
La preocupación por el impacto económico también fue destacada por el empresario Luiz Felipe d'Avila, candidato presidencial en 2022. «El nivel de incertidumbre jurídica en Brasil hoy en día es alarmante. Este tipo de actitud demuestra una arbitrariedad con respecto a la ley, lo que genera enorme preocupación en el sector privado. Todo depende del tribunal al que se someta el caso, del juez a cargo, y pueden tener una interpretación completamente diferente. Necesitamos recuperar la estabilidad en las reglas del juego y la confianza en las leyes. De lo contrario, es muy difícil atraer empresas al país», afirmó.
José Ricardo Roriz Coelho, presidente de Abiplast, abogó por el interrogatorio público del ministro Alexandre de Moraes. «En un país que ya ha vivido escándalos a gran escala en los sectores financiero y petrolero, es legítimo preguntarse si se han utilizado despachos de abogados privados, directa o indirectamente, para influir en decisiones públicas o proteger intereses específicos, y si esto se está supervisando adecuadamente», afirmó.
Por otra parte, el empresario Lawrence Pih evaluó que las críticas al ministro podrían tener repercusiones políticas. Según él, la ofensiva favorece los intereses de la derecha y podría repercutir en la campaña de reelección del presidente Luiz Inácio Lula da Silva en 2026. «El ministro desempeñó un papel fundamental en la defensa y preservación de la democracia, que se encontraba bajo ataque desde la derecha y la ultraderecha. Y, lo que es más importante, envió el mensaje de que cualquier intento de golpe de Estado en 2026 recibirá una respuesta implacable del Tribunal Supremo. Antes de emitir una opinión sobre el caso, debemos analizar los hechos y, sobre todo, cuáles son los vínculos de Daniel Vorcaro con el centro, la derecha y la ultraderecha», declaró.


