Fachin emitió un comunicado defendiendo a Toffoli después de la presión de los jueces de la Corte Suprema.
La declaración sobre la crisis del Banco Master se produjo luego de discusiones internas y presiones de colegas para que el presidente de la Corte Suprema defendiera al relator del caso.
247 - La primera declaración pública del presidente del Supremo Tribunal Federal (STF), el ministro Edson Fachin, sobre la crisis del Banco Master se produjo tras una ronda de conversaciones con colegas del tribunal y demandas directas para que defendiera al ministro Dias Toffoli, relator de las investigaciones. El gesto se interpretó internamente como necesario para preservar la unidad del tribunal y contener el daño institucional.
La información fue publicada por FSPEsto demostró que, en los últimos días, los magistrados de la Corte Suprema han estado coordinando una respuesta institucional a la crisis de imagen de la corte. En este contexto, los magistrados le dijeron a Fachin que era crucial que la presidencia demostrara públicamente el espíritu de cuerpo de la Corte Suprema, especialmente a la luz de las críticas dirigidas a Toffoli.
Según informes, Fachin se enfrentaba a un dilema sobre cómo defender la ética y avanzar en el debate sobre la implementación de un código de conducta en la Corte Suprema sin provocar reacciones internas adversas. Como reveló... FolhaLa evaluación fue que una postura más asertiva podría interpretarse como una provocación a los colegas, profundizando las divisiones internas y llevando al aislamiento del presidente del tribunal.
Al menos tres ministros, según fuentes, se resisten al establecimiento inmediato de directrices éticas y argumentan que el asunto debería suspenderse temporalmente hasta que se calmen las tensiones. Para este grupo, defender un código de conducta en un momento tan delicado podría dar pie a nuevas críticas al Tribunal Supremo por parte de los partidarios de Bolsonaro.
Ante este panorama, se le recomendó a Fachin postergar temporalmente la agenda del código y priorizar una muestra de apoyo institucional a Toffoli. Esta recomendación cobró fuerza después de que la Procuraduría General de la República (PGR) desestimara la denuncia que buscaba apartar al ministro del caso Master.
En un comunicado de prensa emitido el jueves por la noche (22), Fachin afirmó que Toffoli ejerce una "supervisión judicial regular" de las investigaciones sobre fraude financiero relacionado con el banco. El presidente del STF también destacó que las críticas son legítimas en un entorno democrático, pero enfatizó que el tribunal "no cede ante amenazas ni intimidaciones".
El texto no menciona explícitamente el código ético. Aunque aborda el tema en conversaciones privadas con otros ministros, Fachin optó por un enfoque más amplio, afirmando únicamente que «todas las instituciones pueden y deben mejorarse, pero nunca destruirse», una frase interpretada como un intento de equilibrar la defensa institucional con la cautela política.
Fuentes cercanas al presidente del Supremo Tribunal Federal (STF) afirman que la declaración se redactó a partir de sugerencias de colegas y buscó condensar, en un solo texto, los diferentes puntos de vista existentes en el tribunal. Según se informa, la intención era reducir la fricción interna y mostrar cohesión en un momento de intensa exposición pública para el Supremo Tribunal Federal.
La manifestación tuvo lugar en medio de acusaciones de parcialidad contra Toffoli y la defensa, ante el tribunal, de que las investigaciones se remitieran a primera instancia. Para algunos ministros, esta alternativa representaría una "salida honorable", ya que, hasta el momento, no existe ninguna línea de investigación que apunte a la participación de autoridades con jurisdicción especial.
En este sentido, remitir el caso a un tribunal inferior alejaría a la Corte Suprema del centro de la crisis, preservando al mismo tiempo la validez de las medidas ya adoptadas por el relator. Toffoli, por su parte, ha declarado a sus asesores que su imparcialidad no está en duda y que no hay motivo para recusarse del caso.
Al mismo tiempo, según trascendió, el ministro indicó que los próximos pasos de la investigación —como los testimonios previstos para la próxima semana— podrían aportar elementos que justifiquen el envío del caso a tribunales inferiores, poniendo fin, al menos temporalmente, a la intervención directa de la Corte Suprema en el episodio.