Fachin gana la primera ronda, pero Gilmar intentará anular los acuerdos de culpabilidad con JBS.
El juez Gilmar Mendes de la Corte Suprema de Brasil cuestionó en sesión este miércoles 21 si los acuerdos "flagrantemente ilegales" pueden ser ratificados, ya sea unilateralmente o por el pleno del tribunal; el relator de Lava Jato en la Corte, Edson Fachin, está ganando el caso para que la Corte Suprema tenga la prerrogativa de ratificar los acuerdos, pero Gilmar ya tomó medidas; Fachin votó previamente en contra de revisar los términos del acuerdo de despido de JBS y a favor de permanecer como relator de los acuerdos de despido de la empresa; a él se unió el juez Alexandre de Moraes; los acuerdos de despido implicaron directamente a Michel Temer y Aécio Neves.
247 - El ministro Gilmar Mendes cuestionó, en una sesión este miércoles 21, en el Supremo Tribunal Federal, si los acuerdos "flagrantemente ilegales" pueden ser ratificados, ya sea por un solo juez o por el pleno del tribunal. Con esta postura, pretende anular los acuerdos de despido de JBS, que implican directamente a Michel Temer y al senador suspendido Aécio Neves (PSDB-MG).
El Tribunal está evaluando los límites de la actuación de los jueces responsables de aprobar los acuerdos de culpabilidad. El ponente, Edson Fachin, votó previamente en contra de revisar los términos del acuerdo de culpabilidad de JBS. También se pronunció a favor de permanecer como ponente de los acuerdos de culpabilidad de la empresa. El ministro Alexandre de Moraes votó con el ponente.
En una declaración aparte, Gilmar afirma que no es posible "legislar" en el acuerdo, creando castigos inexistentes, que no están contemplados en la ley. Citó otros casos de acuerdos de culpabilidad. "¿Se está reescribiendo la ley? Se puede. ¿Está la fiscalía sustituyendo al poder legislativo?", cuestionó. "La fiscalía puede hacer mucho, pero ¿puede hacerlo todo?", añadió.
Según él, la Corte Suprema debe "aclarar qué se puede hacer". En su opinión, en los casos de acuerdos de culpabilidad, "se está reescribiendo la ley", con "la aplicación de sanciones sin intervención judicial".
La sesión fue suspendida a las 18:25 horas tras la votación de Moraes y se reanudará este jueves a las 14 horas.
Lea más en el informe de Agência Brasil:
En la Corte Suprema, Fachin vota en contra de revisar el acuerdo de culpabilidad de JBS.
Según el ministro, la validez del acuerdo solo podrá ser analizada por el juez al final del proceso, cuando se dicte sentencia. «Como todos sabemos, el colaborador es, ante todo, un delincuente confeso, y por lo tanto, no se puede dar credibilidad a estas declaraciones», declaró Fachin.
La Corte juzga esta tarde los límites de la actuación de los jueces encargados de aprobar acuerdos de culpabilidad. Después de la votación del ponente, votarán los ministros Alexandre de Moraes, Luís Roberto Barroso, Rosa Weber, Luiz Fux, Dias Toffoli, Gilmar Mendes, Ricardo Lewandowski, Marco Aurélio, Celso de Mello y la presidenta Cármen Lúcia.
El juicio se originó a raíz de una cuestión procesal planteada por el juez Fachin, relator de los casos derivados de los acuerdos de culpabilidad de la empresa. La defensa del gobernador de Mato Grosso do Sul, Reinaldo Azambuja, uno de los mencionados en los testimonios de los ejecutivos de la empresa, planteó dudas sobre la legalidad de los acuerdos de JBS.
Los acuerdos de despido firmados con los investigados en la Operación Lava Jato y en las investigaciones que involucran a JBS se basan en la Ley 12.850/2013, conocida como Ley de Organizaciones Criminales. Según el artículo 4 de la ley, el acuerdo debe presentarse al juez para su aprobación. Corresponde al juez verificar la regularidad, legalidad y voluntariedad del acuerdo.
Lea el informe anterior de Agência Brasil:
El Tribunal Supremo Federal (STF) comenzó este miércoles 21 por la tarde a decidir sobre la validez de los acuerdos de descargo celebrados entre JBS y el Ministerio Público. En la sesión, los magistrados debatirán los límites de actuación de los jueces responsables de aprobar los acuerdos.
El juicio se originó a raíz de una cuestión procesal planteada por el juez Edson Fachin, relator de los casos derivados de los acuerdos de culpabilidad de la empresa. La defensa del gobernador de Mato Grosso do Sul, Reinaldo Azambuja, uno de los mencionados en los testimonios de los ejecutivos de la empresa, planteó dudas sobre la legalidad de los acuerdos de JBS.
Los acuerdos de despido firmados con los investigados en la Operación Lava Jato y en las investigaciones que involucran a JBS se basan en la Ley 12.850/2013, conocida como Ley de Organizaciones Criminales. Según el artículo 4 de la ley, el acuerdo debe presentarse al juez para su aprobación. Corresponde al juez verificar la regularidad, legalidad y voluntariedad del acuerdo.
La cuestión que debe debatirse es la posibilidad de que el juez evalúe el mérito de las acusaciones, no sólo el cumplimiento de las formalidades para su aprobación, además de los beneficios que otorga el Ministerio Público a los informantes.
En mayo, Edson Fachin aprobó los acuerdos de culpabilidad de JBS. En uno de los testimonios, Joesley Batista confirmó que la empresa utilizó donaciones oficiales para pagar sobornos a políticos, quienes a cambio les concedieron favores para beneficiar a la empresa.
En declaración a la Procuraduría General de la República (PGR), el empresario explicó cómo funcionaba el esquema de compra de políticos y confirmó que recientemente fueron transferidos aproximadamente R$ 500 millones a funcionarios públicos.