El fascismo ha disminuido, pero se ha vuelto más violento.
El periodista Fernando Brito, editor del blog Tijolaço, identifica un fenómeno que se observa hoy en las calles del país: los extremistas han perdido fuerza. Lo preocupante es que se han vuelto más groseros y agresivos, generando agresiones internas y pronunciamientos más agresivos.
Por Fernando Brito, del blog Tijolaço Significativamente más pequeñas que las manifestaciones anteriores, especialmente fuera de São Paulo, las manifestaciones pro-Lava Jato se caracterizaron por una radicalización creciente e irresponsable.
El Congreso, la Corte Suprema y la propia prensa fueron insultados e incluso amenazados.
Hay que decir que, si bien deben ser defendidas como instituciones de la República y de la democracia que tenemos, por precarias que sean, están recogiendo los frutos de lo que ellas mismas fomentaron, con los golpes parlamentarios, la politización del Poder Judicial y la transformación de los medios de comunicación en jueces implacables y selectivos de una "moral" muy útil.
Ninguno de los tres, salvo tímidamente, comenzó a reaccionar ante esto, no intimidados por las presiones del monstruo que ayudaron a parir.
Sólo muy lentamente dejan de aprobar incondicionalmente los abusos, y sólo porque se vuelven tan (casi) innegablemente evidentes.
Hay un punto central, que un día se entenderá, aunque se ha entendido durante más de un siglo: nada puede ser "especial" en su desempeño, nada justifica la formación de grupos fuera de las estructuras normales del Estado - "grupos de trabajo" o similares - nada puede justificar la concentración de poder en uno o media docena de jueces, porque esto conduce a un exceso de poder y, por lo tanto, al abuso de este poder.
El viejo sistema judicial, imperturbable ante la epidemia de “especialización” que se introdujo en él –y no sólo en él–, mantuvo como pilar democrático la inexistencia de tribunales especiales, aquellos en los que debía delegarse la tramitación y juzgamiento de todos los asuntos que cayeran dentro de un determinado sesgo.
La pluralidad de sentencias fue, quizás, el elemento más eficiente del sistema de pesos y contrapesos que mantenía el equilibrio. Lo rompimos tanto que, durante años, lo más importante era si un acusado "caería en manos de Moro" o no, como si fuera —y se convirtiera— en una instancia especial, un tribunal en el que la condena, al menos para los "interesados", estaba garantizada por la "garantía soy yo" del juez.
Esto se extendió y alcanzó todos los espacios institucionales. Los magistrados de la Corte Suprema justificaron decisiones con base en la "protesta pública" que permitiría la "flexibilización" de la Constitución y las leyes, y procesos legislativos de tipo plebiscitario, en los que la disidencia era intolerable y merecía ser linchada.
En la gran prensa ocurrió lo mismo: surgieron quienes no podían ser criticados, se formó una mentalidad de rebaño que no admitía el disenso, por considerarlo “sucio” y “aliado de la corrupción”, aun cuando los periodistas estuvieran fuera de él. corriente principal Vivían, como dicen en Alagoas, de pan y naranjas.
El proceso de corregir estas anomalías será lento, y ni siquiera estamos seguros de que, si se inicia ahora, sobreviva.
El espíritu de manada, tal como se ve en las calles, sigue siendo fuerte y cada vez muestra más sus dientes.
Exorcizarlo será un proceso largo y doloroso, no rápido como superar un momento de locura.
Aunque las instituciones brasileñas hayan sido manchadas por el proceso golpista, necesitamos llevarlas a un punto de cierto equilibrio.
El radicalismo verbal es, hoy en día, una herramienta de las hordas. Nuestro escudo es la racionalidad, incluso si tenemos que usarla para proteger a quienes son innegablemente culpables en este proceso.
Porque, en última instancia, estamos ante una élite gobernante no cualificada y demente, que ha conseguido reunir una masa de seguidores acorde con su estupidez.