Los filósofos concluyen que Moro se equivocó al condenar a Lula.

247 - El libro «Las Falacias de Moro - Análisis Lógico de la Sentencia de Condena de Luiz Inácio Lula da Silva», del filósofo Euclides Mance, que desglosa en diez falacias que el juez de primera instancia Sérgio Moro supuestamente empleó para condenar, sin pruebas, al expresidente Luiz Inácio Lula da Silva a 9,6 años de prisión, ha recibido el apoyo de un grupo de pensadores, filósofos y lógicos de diversas instituciones brasileñas. El documento tendrá versiones gratuitas en francés y español, además de portugués, y sirve como introducción al libro que señala los errores, mediante el uso de la lógica, en la sentencia impuesta por Moro contra Lula. El libro de 276 páginas será publicado en los próximos días por Editora IFIBE y ya está disponible para descarga gratuita. 

Lea el documento completo. 

Está próximo a ser lanzado el libro "Las falacias de Moro: un análisis lógico de la sentencia de condena de Luiz Inácio Lula da Silva", de autoría de Euclides Mance, filósofo, profesor de Filosofía del Método Científico y Lógica, ex profesor de la Universidad Federal de Paraná y actualmente miembro de la coordinación general del Instituto de Filosofía de la Liberación.

El libro, de 276 páginas, será lanzado en los próximos días por Editora IFIBE, y ya está disponible para acceso en [dirección del sitio web]. https://drive.google.com/file/d/1BsSkXPLZltZBe3dnNsmMJZyoanfxPwy7/view

La lógica es la ciencia que estudia la relación consecuente entre proposiciones, dando así cuenta también de las teorías de la argumentación correcta en los ámbitos del lenguaje común y científico. Cada ciencia tendrá sus propios conceptos y reglas para su correcto uso; pero, así como sus cálculos deben realizarse según las reglas de la aritmética, sus argumentos deben reflejar relaciones consecuentes válidas; de lo contrario, solo serán instrumentos de una retórica carente de racionalidad. Una sentencia jurídica que pretenda ser justa no puede, por lo tanto, ignorar los requisitos de una inferencia válida y correcta, ya sea de naturaleza abductiva, inductiva o deductiva.

En su libro, el profesor Mance presenta un análisis lógico y elaborado del razonamiento y los argumentos utilizados por el juez Sérgio Moro en el cuerpo de su sentencia en el caso del expresidente Lula, en relación con el apartamento triplex en Guarujá. El filósofo estudia minuciosamente la extensa sentencia —que busca probar la culpabilidad del acusado y justificar su condena—, demostrando que el uso de varias inferencias falaces descalifica las conclusiones alcanzadas.

En las Consideraciones Iniciales, el autor, de forma didáctica, define el concepto de falacia: un error de razonamiento, un argumento sin garantía formal de que la conclusión se desprenda de las premisas; y presenta algunas nociones lógicas básicas, como los enunciados condicionales y bicondicionales, analizando cuándo una condición es necesaria, cuándo es suficiente y cuándo es a la vez necesaria y suficiente. El dominio de
Comprender el significado de estos conceptos, entre otros, es fundamental para cualquier persona que pretenda derivar correctamente conclusiones a partir de hipótesis o premisas verdaderas.

Mance también señala que, cuando se comete involuntariamente, una falacia se clasifica como «paralogismo», pero cuando se introduce intencionalmente en el razonamiento para confundir al interlocutor, se denomina «sofisma». Los sofistas eran maestros e intelectuales itinerantes que frecuentaban Atenas y otras ciudades griegas en la segunda mitad del siglo V a. C., enseñando el arte de influir en las personas mediante la persuasión retórica. Desde entonces, durante veinticinco siglos, la sofistería se ha entendido como el intento de influir en los ciudadanos, en la política y en otros ámbitos, mediante la persuasión engañosa.

El libro se divide en dos partes. En la primera, se analizan diez extractos de la sentencia condenatoria, donde el autor encuentra y analiza, con pericia, falacias de diversos tipos: apelación a la creencia común; circularidad; argumento ad hominem; non sequitur; apelación a la presciencia o falacia de los mundos posibles; apelación a la posibilidad; equívoco; inversión de la carga de la prueba.

En la segunda parte, el filósofo profundiza en las implicaciones de las falacias analizadas y cómo se articulan en la argumentación del juez para justificar la condena. Profesores universitarios e investigadores en el campo de la lógica, decidimos...
Expresamos públicamente nuestro apoyo y acuerdo con el análisis y las conclusiones de nuestro colega Euclides Mance. De hecho, estamos convencidos de que Mance demuestra, con perspicacia y competencia, que el juez Sérgio Moro cometió numerosos errores lógicos en su razonamiento y argumentación, se equivocó al aplicar las reglas de inferencia lógica y asumió repetidamente hipótesis y premisas sin verificar su veracidad. En resumen, la sentencia del juez nos sorprende y asombra, como profesionales, por su serie de...
argumentos inaceptables que presenta.

Como miembros de una comunidad de un campo del conocimiento en el que Brasil se destaca en el escenario académico internacional, creemos que es nuestro deber, como ciudadanos y profesionales, contribuir con el sistema de justicia de nuestro país, buscando evitar que cualquier acusado sufra condenas injustas basadas en conclusiones de argumentos cuya fragilidad, ampliamente denunciada desde la antigua Grecia, es ampliamente conocida.

Abílio Rodrigues Filho
Doctorado en Filosofía, UFMG

Profesor de Lógica, Departamento de Filosofía, UFMG (Universidad Federal de Minas Gerais)
Adolfo Gustavo Serra Seca Neto

Doctorado en Ciencias de la Computación, USP
Profesor Asociado, Departamento Académico de Informática, UTFPR

Alexandre Costa-Leite
Doctor en Filosofía, Universidad de Neuchâtel, Suiza
Profesor de Lógica y Filosofía, UnB

Alexandre Noronha
Doctorado en Filosofía, UFRGS
Profesor, Doctorado, Departamento de Filosofía, UFPR (Universidad Federal de Paraná)

André Leclerc
Doctor en Filosofía, Universidad de Quebec, Canadá
Profesor Asociado, Departamento de Filosofía, Universidad de Brasilia (UnB)

Andrea María Altino de Campos Loparic
Doctorado en Lógica y Filosofía de la Ciencia, UNICAMP
Profesor Titular, Departamento de Filosofía, FFLCH-USP
Miembro fundador del Centro de Lógica, Epistemología e Historia de la Ciencia (CLE),
Unicamp

Arley Ramos Moreno
Doctor en Lógica y Filosofía de la Ciencia, Universidad de Aix-Provence, Francia
Profesor Titular de Filosofía del Lenguaje (Colaborador), UNICAMP
Miembro del Centro de Lógica, Epistemología e Historia de la Ciencia (CLE), UNICAMP

Bento Prado de Almeida Ferraz Neto
Doctorado en Filosofía, USP
Profesor asociado, Departamento de Filosofía, UFSCar

César Mortari
Doctor en Filosofía – Lógica, Eberhard-Karls-Universität, Alemania
Profesor Asociado, Centro de Epistemología y Lógica, y Departamento de Filosofía,

UFSC
Presidente de la Sociedad Brasileña de Lógica
Giovanni Queiroz
Doctorado en Lógica y Filosofía de la Ciencia, UNICAMP
Profesor asociado, Departamento de Filosofía, UFPB

Gisele Dalva Secco
Doctorado en Filosofía, PUC-Rio
Profesor Adjunto, Departamento de Filosofía, UFRGS

Hércules de Araujo Feitosa
Doctorado en Lógica y Filosofía de la Ciencia, UNICAMP
Profesor, PhD, Departamento de Matemáticas, FC-UNESP/Bauru

Iole de Freitas Druck
Doctorado en Lógica, Universidad de Montreal, Canadá
Profesor Titular del Departamento de Matemáticas, IME-USP

Itala María Loffredo D'Ottaviano
Doctorado en Matemáticas, UNICAMP
Catedrático de Lógica y Fundamentos de las Matemáticas (Colaborador),

Departamento de Filosofía, IFCH-UNICAMP
Expresidente de la Sociedad Brasileña de Lógica (SBL)
Miembro fundador y ex Director del Centro de Lógica, Epistemología e Historia de la
Ciencias (CLE), UNICAMP

Ex Vicerrector de Estudios de Posgrado de la UNICAMP
John Vergil Gallerani Más lindo
Doctorado en Filosofía, USP
Profesor asociado, Departamento de Filosofía, FFLCH-USP

Juliana Bueno-Soler
Doctorado en Filosofía-Lógica, UNICAMP
Profesora doctora de la Facultad de Tecnología de la UNICAMP
Vicepresidente de la Sociedad Brasileña de Lógica (SBL)

Leandro Oliva Suguitani
Doctorado en Filosofía-Lógica, Unicamp
Profesor Asistente, Departamento de Matemáticas, UFBA

Luciano Vicente
Doctorado en Filosofía, USP
Profesor de Lógica y Filosofía Analítica, Departamento de Filosofía, UFJF (Universidad Federal de Juiz de Fora)

Luiz Carlos Pinheiro Dias Pereira
Doctor en Filosofía, Universidad de Estocolmo, Suecia
Profesor, Departamento de Filosofía, PUC-RIO
Profesor Adjunto, Departamento de Filosofía, UERJ (Universidad del Estado de Río de Janeiro)
Miembro del Centro de Lógica, Epistemología e Historia de la Ciencia (CLE), UNICAMP

marcelo esteban coniglio
Doctorado en Matemáticas, USP
Catedrático de Lógica y Fundamentos de las Matemáticas, Departamento de Filosofía,
IFCH-UNICAMP
Expresidente de la Sociedad Brasileña de Lógica (SBL)
Director del Centro de Lógica, Epistemología e Historia de la Ciencia (CLE), UNICAMP

Matías Francisco Días
Doctorado en Filosofía, USP
Profesor Titular (Colaborador), Departamento de Filosofía, UFPB

Ricardo Pereira Tassinari
Doctor en Filosofía - Área de Lógica, UNICAMP
Profesor Asociado de Lógica, Epistemología y Filosofía de la Ciencia.
Departamento de Filosofía, UNESP/Marília

Tiago Falkenbach
Doctorado en Filosofía, UFRGS
Profesor de Lógica, Departamento de Filosofía, UFPR (Universidad Federal de Paraná)

Valeria de Paiva
Doctorado en Matemáticas, Universidad de Cambridge, Inglaterra
Investigador honorario, Facultad de Ciencias de la Computación, Universidad de Birmingham,
Inglaterra

Wagner de Campos Sanz
Doctor en Filosofía – Área de Lógica, UNICAMP
Profesor, PhD, Facultad de Filosofía, UFG (Universidad Federal de Goiás)

Walter Alexandre Carnielli
Doctorado en Matemáticas, UNICAMP
Catedrático de Lógica y Fundamentos de las Matemáticas, Departamento de Filosofía,
IFCH-UNICAMP
Expresidente de la Sociedad Brasileña de Lógica (SBL)
Exdirector del Centro de Lógica, Epistemología e Historia de la Ciencia (CLE), UNICAMP