Fux desestima denuncia del PT contra Gilmar.
El presidente del Partido de los Trabajadores (PT), Rui Falcão, presentó una interpelación judicial solicitando formalmente explicaciones sobre las declaraciones del ministro Gilmar Mendes de que el dinero recaudado para pagar las multas de los petistas condenados en el proceso penal podría ser "blanqueo de capitales"; Gilmar incluso pidió al Ministerio Público que investigue las donaciones a José Genoino y Delúbio Soares; este miércoles, 12, el ministro Luiz Fux desestimó la representación, argumentando que la infracción, si la hubiera, sería contra los donantes, y no contra el partido.
247 - El juez Luiz Fux, del Supremo Tribunal Federal de Brasil, desestimó, en una decisión del miércoles 12, la impugnación interpuesta por el presidente del Partido de los Trabajadores (PT), Rui Falcão, contra las declaraciones del juez Gilmar Mendes. La impugnación es el instrumento utilizado para cuestionar si lo dicho por la otra parte es ofensivo o no.
La semana pasada, antes de iniciar una sesión plenaria, y después en entrevistas de prensa, Gilmar cuestionó el origen del dinero recaudado en campañas de crowdfunding para pagar las multas de los militantes del Partido de los Trabajadores condenados en la Acción Penal 470.
Exigió que el Ministerio Público investigue la recaudación, sugiriendo que podría tratarse de "blanqueo de capitales". "¿Esta enorme suma de dinero proviene realmente de activistas? ¿O están distribuyendo dinero para hacer este tipo de donaciones? ¿No existe un proceso de blanqueo de capitales? Son cosas que debemos investigar", afirmó.
La representación legal de Rui Falcão solicitó explicaciones sobre la acusación. Sin embargo, Fux consideró que la ofensa que el PT (Partido de los Trabajadores) alegaba haber sufrido no habría estado dirigida contra el partido —de existir—, sino contra los donantes de los petistas José Genoino y Delúbio Soares, quienes juntos recaudaron más de R$ 1,7 millones para pagar sus multas.
"[La solicitud] demuestra, por lo tanto, una falta de legitimación activa para demandar, considerando que solo los ciudadanos cuyo honor pudiera haber sido afectado tendrían legitimación activa para solicitar explicaciones individualmente. [...] En este caso, es imposible considerar la legitimación activa colectiva del partido político, que no puede representar a sus miembros ante los tribunales", escribió Fux en su decisión.