Fux sorprende y defiende juicio a Bolsonaro ante la Corte Suprema, pero es derrotado
El Ministro discrepó con la Primera Sala y argumentó que la gravedad de la acusación de intento de golpe requiere la deliberación de los 11 magistrados de la Corte Suprema.
247 - En una sesión celebrada este martes (25), el ministro Luiz Fux discrepó con sus colegas de la Primera Sala del Supremo Tribunal Federal (STF) y argumentó que la denuncia presentada por la Procuraduría General de la República (PGR) contra Jair Bolsonaro (PL) y sus aliados por intento de golpe de Estado debería ser juzgada por el pleno del Tribunal, y no solo por una de sus salas. Fux afirmó que la denuncia se refiere a un episodio de "ataque directo al orden democrático" que requiere una respuesta institucional con "mayor autoridad y legitimidad".
Los abogados defensores de los ocho acusados de planificar y ejecutar el golpe han argumentado una vez más que el caso debería ser remitido al pleno de la Corte Suprema para su juicio, dada su relevancia y la comprensión actual del Tribunal sobre la jurisdicción privilegiada.
Al leer su voto, el juez destacó la complejidad y los precedentes contradictorios en torno al asunto. "Este asunto no es del todo sencillo; ha sido modificado y enmendado, y la tesis original ha sido retomada en varias ocasiones [...] O juzgamos a personas que no ocupan cargos públicos, o juzgamos a quienes sí los ocupan, y el foro ideal sería el pleno del Tribunal Supremo Federal", declaró Fux.
A pesar de la declaración del magistrado, los restantes miembros de la Primera Sala —Alexandre de Moraes (ponente del caso), Cristiano Zanin, Carmen Lúcia y Flávio Dino— votaron a favor de mantener el análisis de la denuncia por parte del panel de cinco magistrados. Por lo tanto, la mayoría decidió que el juicio permanecerá bajo la jurisdicción de la Primera Sala.
En la misma sesión, los magistrados comenzaron a analizar las mociones preliminares presentadas por la defensa de los acusados. Entre las principales impugnaciones se encuentran: la presunta parcialidad del magistrado Alexandre de Moraes, quien presuntamente fue blanco de la conspiración golpista; las solicitudes de inhabilitación de los magistrados Cristiano Zanin y Flávio Dino para actuar en el caso; dudas sobre si el juicio debería celebrarse en la Primera Sala o en el pleno del Supremo Tribunal Federal; dudas sobre la competencia del Supremo Tribunal Federal para sustanciar el caso; una solicitud de nulidad del acuerdo de destitución firmado por Mauro Cid, exayudante de campo de Bolsonaro; y la posible necesidad de que el juez de garantías actúe en el caso.
