Gilmar defiende la devolución del testimonio del consultor de marketing tras el acuerdo de culpabilidad.
El juez Gilmar Mendes del Supremo Tribunal Federal afirmó que la devolución del acuerdo de desgravación fiscal del estratega de marketing Renato Pereira a la Fiscalía General de la República no contradice el entendimiento alcanzado por la Corte sobre el asunto en junio de este año. Este martes (14), el juez Ricardo Lewandowski regresó a la Fiscalía General de la República con una solicitud de reajuste del acuerdo de colaboración firmado con Renato Pereira. En el acuerdo, el estratega de marketing citó hechos que involucraban a la cúpula del PMDB en Río, incluyendo al gobernador Luiz Fernando Pezão, al exgobernador Sérgio Cabral y al exalcalde Eduardo Paes. "Lo que el juez Lewandowski está llamando la atención es que la ley debe cumplirse. Esta es la hoja de ruta. La hoja de ruta es lo que está en la ley", afirmó Gilmar.
247 - El juez de la Corte Suprema Gilmar Mendes dijo que la devolución del testimonio del estratega de marketing Renato Pereira a la Procuraduría General de la República no contradice el entendimiento alcanzado por la Corte sobre el asunto en junio de este año.
El martes (14), el ministro Ricardo Lewandowski regresó a la PGR con una solicitud de reajuste del convenio de colaboración firmado con Renato Pereira. En su testimonio, el consultor de marketing citó hechos que involucraban a la cúpula del PMDB en Río, incluyendo al gobernador Luiz Fernando Pezão, al exgobernador Sérgio Cabral y al exalcalde Eduardo Paes.
"El análisis debe basarse en la ley. Lo que el ministro Lewandowski destaca es que la ley debe cumplirse. Esta es la hoja de ruta. La hoja de ruta es lo que está en la ley", dijo Gilmar. Según Lewandowski, es necesario revisar las cláusulas relativas a la pena de cuatro años de prisión y el indulto judicial para todos los delitos relacionados, excepto los relacionados con la campaña de Pezão a la gobernación de Río de Janeiro en 2014, así como la autorización para que el estratega de marketing viaje al extranjero y el pago de una multa estipulada en R$ 1,5 millones.
En su fallo de junio, el Supremo Tribunal Federal (STF) ratificó que, al aprobar un acuerdo de este tipo, el relator debe analizar la legalidad de las cláusulas de los términos de colaboración. "Es importante que cualquier error que se produzca no contamine a la propia institución, ya que pronto consideraremos su extinción debido a abusos. Es necesario corregir estos abusos", enfatizó Gilmar.