Gilmar dice que no se siente impedido de juzgar casos que involucran al "rey de los autobuses".
El juez del Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, declaró a la presidenta del Tribunal, la jueza Carmen Lúcia, que no se considera parcial al juzgar los casos que involucran al empresario del transporte público de Río de Janeiro, Jacob Barata Filho, conocido como el "rey del autobús". La solicitud de recusación de Mendes, presentada por el Procurador General de la República, Rodrigo Janot, se basa en que el juez fue el padrino de la boda de la hija del empresario. Mendes también argumenta que la solicitud de recusación en su contra es infundada y carece de fundamento legal.
247 - El juez Gilmar Mendes del Supremo Tribunal Federal de Brasil declaró a la presidenta del Tribunal, la jueza Carmen Lúcia, que no se considera parcial al juzgar los casos que involucran al empresario del transporte público de Río de Janeiro, Jacob Barata Filho, conocido como el "rey del autobús". La solicitud de recusación de Gilmar fue presentada por el Fiscal General de la República, Rodrigo Janot, basándose en que el juez fue el padrino de la boda de la hija del empresario. Barata fue arrestado en un operativo de la Policía Federal, pero fue liberado poco después por orden de Gilmar.
Gilmar inició su declaración contra la sospecha con un pasaje del "Poeminho do Contra" del poeta portugués Mário Quintana (1906-1994). "Todos los que están ahí / Bloqueando mi camino / Pasarán / ¡Yo, un pajarito!", escribió. El ministro niega ser el padrino de la boda de la hija del empresario y afirma que solo acompañó a la mujer, Guiomar Mendes, ya que el novio era su sobrino. La Fiscalía General también alega que Guiomar trabaja en un bufete de abogados que presuntamente actuó en defensa de los investigados en el operativo que resultó en la detención de Barata.
En su declaración, Gilmar también señala que fue elegido relator del recurso de habeas corpus del empresario por sorteo. «El uso de hechos inventados para manchar la reputación es una práctica desafortunada en nuestro proceso judicial», señaló Gilmar. Según él, la solicitud de recusación en su contra es infundada y carece de fundamento legal.