Gilmar está siendo investigado por el Consejo Nacional de Justicia (CNJ) por un contrato adjudicado sin licitación y presunto favoritismo a un miembro del partido PSDB.

247 - El ministro Gilmar Mendes, del Supremo Tribunal Federal y del Tribunal Superior Electoral, fue blanco de una denuncia presentada este martes, día 3, ante el Consejo Nacional de Justicia (CNJ) bajo la acusación de haber prestado servicios a través de un contrato sin licitación con el Municipio de Paulínia, en el interior de São Paulo, y de prometer favoritismo al alcalde, que quiere postular a un tercer mandato.

El demandante es Daniel Messias, líder del Frente Social por la Vivienda del municipio. Acusa al magistrado de recibir R$ 280 mediante un contrato entre el ayuntamiento y su Instituto Brasileño de Derecho (IDP). Messias alega en la denuncia que la contratación del IDP por parte del alcalde busca obtener un beneficio personal, buscando un tercer mandato asegurado por el ministro, quien asumirá la presidencia del TSE (Tribunal Superior Electoral) en mayo.

El líder del movimiento de vivienda en Paulínia también señala en la demanda que Gilmar Mendes tuvo una reunión a puerta cerrada con el alcalde y que el evento promovido por IDP en la ciudad no respetó los principios de transparencia y publicidad, habiendo sido realizado sin publicidad, sin siquiera haber sido enviadas invitaciones a las facultades de derecho de la región y al Ayuntamiento.

Accede aquí El texto completo de la denuncia presentada ante el CNJ (Consejo Nacional de Justicia).

Lea más sobre este tema en el texto de Lil Netto, publicado en Jornal GGN en el último día 30.

Gilmar Mendes y el alcalde que quiere un tercer mandato consecutivo.

Por Lil Netto

El alcalde de Paulínia - SP, José Pavan Júnior, ex del partido PSB y recientemente incorporado al PSDB, cumplió un mandato de 2009 a 2012 y parte del período de 2013 a 2016, y actualmente se encuentra en el cargo.

Aunque derrotado por Edson Moura Júnior (PMDB) en su intento de reelección en 2012, Pavan Júnior asumió parte del mandato siguiente después de que el vencedor en las urnas viera anulados sus votos y diploma.

Resulta que él cree que, habiendo cumplido sólo una parte de su mandato actual, tendría derecho a postularse para un tercer mandato consecutivo, como si el actual no contara, y, como beneficio adicional, incluso podría postularse para la reelección nuevamente en 2020.

Para defender su tesis y sus supuestos derechos, Pavan utilizó una treta interesante: contrató, con el pretexto de impartir un curso para empleados municipales, al instituto IDP, de Gilmar Mendes, con la conferencia inaugural a cargo del propio ministro, quien, en esa ocasión, supuestamente le garantizó al alcalde que su tesis sería aprobada por el TSE (Tribunal Superior Electoral) y se convertiría en jurisprudencia.

Parece que un caso similar, cuando Alckmin cumplió parte del segundo mandato del fallecido Mário Covas y luego ocupó un mandato completo, para el cual fue elegido titular, tuvo un resultado diferente, contrariamente a las intenciones de Pavan Júnior.

Todos los argumentos, o casi todos, son, en teoría, defendibles; lo extraño es el uso de tácticas estrambóticas y hasta ilegales o criminales, como la contratación, con fondos públicos y sin licitación, del ministro que juzgará el caso y que supuestamente garantizó la victoria del alcalde.

El asunto salió a la luz por iniciativa del propio alcalde, a través de la columna "Déjame hablar...", de Mizael Marcelly, en el periódico Correio Paulinense, que describió detalles de la operación, proporcionando enlaces al contrato y su publicación en el Diario Oficial Semanal del municipio.

Mizael analiza la reunión privada entre Pavan Jr. y Gilmar Mendes, el contrato de R$ 280 mil adjudicado sin licitación y el anuncio de futura jurisprudencia que permitirá al alcalde cumplir cuatro mandatos consecutivos.