Gilmar Mendes aboga por el diálogo y la conciliación en el marco temporal
El ministro hizo las declaraciones en un proceso de conciliación determinado por él.
Por Felipe Pontes - Reportero de Agência Brasil - Brasilia
El ministro Gilmar Mendes, relator de las acciones sobre la tesis del marco temporal de las tierras indígenas en el Supremo Tribunal Federal (STF), defendió este lunes (5) que “disposición política” y “nueva perspectiva” son necesarias para intentar resolver el impasse en torno a la cuestión.
"¿Cuánto tiempo vivirá nuestra sociedad con estas heridas abiertas que no se pueden sanar?", preguntó Gilmar Mendes. "Necesitamos voluntad política y disposición para reabrir los horizontes de negociación, rompiendo las certezas estratificadas, para que una nueva perspectiva se vuelva imperativa", afirmó.
Esta tarde, Gilmar Mendes inauguró la primera de una serie de reuniones con ruralistas, indígenas y representantes de organismos públicos y del Congreso Nacional, como parte del proceso de conciliación que él mismo estableció. El ministro informa sobre cinco casos ante la Corte que reconsideran la tesis del marco temporal.
El relator pidió a los participantes de la conciliación que se centren en las soluciones, evitando declaraciones que sólo tengan como objetivo atacar a la otra parte o “defender intereses corporativos de forma aislada o conjunta”.
En la apertura de la reunión también participó el presidente del Tribunal Supremo, Luís Roberto Barroso, quien se disculpó por la dificultad que tuvieron los representantes indígenas para acceder al anexo del tribunal, donde se lleva a cabo el proceso de conciliación, en la sala de audiencias de la Segunda Sala. Barroso afirmó que se trató de un "error de seguridad".
Barroso dijo que la divergencia entre los poderes Legislativo y Judicial sobre el asunto era evidente y argumentó que era "institucionalmente deseable encontrar una solución que pueda armonizar, si es posible, las diferentes visiones sobre este asunto".
La expectativa es que se realicen otras reuniones y que el trabajo de conciliación concluya hasta el 18 de diciembre, cuando el ministro Gilmar Mendes quiere presentar propuestas de soluciones para la nueva reglamentación sobre la demarcación de tierras indígenas.
Audiência
El gobierno envió a la reunión a la presidenta de la Fundación Nacional de los Pueblos Indígenas (Funai), Joenia Wapichana, y a miembros del Ministerio de los Pueblos Indígenas, de la Procuraduría General de la República (AGU) y del Ministerio de Justicia y Seguridad Pública.
Representando a la Cámara estuvieron la diputada Celia Xakriabá (PSOL-MG) y el diputado Pedro Lupion (PP-PR), mientras que por el Senado asistieron los senadores Jacques Wagner (PT-BA) y Tereza Cristina (PP-MS).
Por parte de los estados compareció la Procuradora General de la República de Mato Grosso do Sul y Secretaria General del Colegio Nacional de Procuradores del Estado, Ana Carolina García.
La Articulación de Pueblos Indígenas de Brasil (APIB) envió a cinco representantes. Al inicio de la audiencia, uno de ellos, el abogado Maurício Terena, solicitó nuevamente, en nombre de la organización, que Gilmar Mendes otorgara una medida cautelar (decisión provisional) para suspender de inmediato la nueva Ley del Marco Temporal (Ley 14.701/2023).
tesis
Según la tesis del marco temporal, los pueblos indígenas sólo tienen derecho a las tierras que estaban en su posesión el 5 de octubre de 1988, fecha de promulgación de la Constitución Federal, o que en ese momento estaban en litigio.
La tesis ha sido cuestionada durante décadas en la Corte Suprema, que en septiembre del año pasado, después de varias sesiones de juicio, dictaminó que el plazo para la demarcación de las tierras indígenas era inconstitucional.
Sin embargo, poco después, el Congreso aprobó una nueva ley para validar la tesis del marco temporal. La nueva legislación fue vetada por el presidente Luiz Inácio Lula da Silva, quien citó la propia decisión del Tribunal Supremo como justificación, pero los vetos fueron revocados en diciembre.
La nueva ley fue objeto de varios recursos en la Corte Suprema, que se vio obligada a reabrir los debates incluso después de haberse pronunciado definitivamente sobre el asunto, lo que generó un impasse con el Legislativo.
