Gilmar responde a declaraciones de Pacheco sobre la despenalización de la posesión de marihuana: 'El Supremo Tribunal Federal no está invadiendo la jurisdicción del Congreso'
“Lo que estamos examinando es la constitucionalidad de la ley, especialmente del artículo 28 de la Ley de Drogas a la luz de la Constitución”, dijo.
247 - El ministro del Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, declaró este miércoles (26) en Lisboa, Portugal, que el tribunal no está invadiendo las facultades del Congreso Nacional al decidir sobre la despenalización de la posesión de marihuana para consumo personal. Según Mendes, el STF está examinando la constitucionalidad de la ley, en particular del artículo 28 de la Ley de Drogas, a la luz de la Constitución.
"No hay invasión de jurisdicción porque lo que realmente estamos examinando es la constitucionalidad de la ley, especialmente el artículo 28 de la Ley de Drogas, a la luz de la Constitución. No se permite que las personas tengan antecedentes penales por adicción. Esto ya ha ocurrido en varios tribunales del mundo y ahora está ocurriendo en Brasil", afirmó el ministro, según el g1.
La declaración de Gilmar Mendes se produjo un día después de que el presidente del Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), expresara su desacuerdo con la decisión del Tribunal Supremo. Pacheco, autor de una propuesta de enmienda constitucional (PEC) que prohíbe la posesión de cualquier tipo de droga, considera que la despenalización mediante una decisión judicial constituye una "invasión de la jurisdicción del poder legislativo".
"No estoy de acuerdo con la decisión del Supremo Tribunal Federal [sobre la despenalización]. Considero que la despenalización solo puede darse mediante el proceso legislativo y no mediante una decisión judicial. Hay un camino específico a seguir en esta discusión, que es el proceso legislativo", declaró Pacheco.
En Lisboa, donde participa en un foro jurídico junto a otros ministros, parlamentarios y empresarios, Mendes enfatizó que la decisión del Tribunal Supremo es "muy racional" y "muy moderada", al separar a los traficantes de drogas de los consumidores. "Se trata simplemente de separar a los traficantes de drogas de los consumidores". "No se trata de una liberación generalizada con fines recreativos ni nada por el estilo; se trata de abordar las drogas como una verdadera enfermedad que requiere tratamiento. Es, ante todo, un problema de salud", añadió.
El ministro también mencionó la recomendación de que el Sistema Único de Salud (SUS) esté preparado para atender a los dependientes y, en algunos casos, la posibilidad de hospitalización obligatoria, similar al modelo portugués.
En cuanto a la Propuesta de Enmienda sobre Drogas (PEC), como se denomina la propuesta de Pacheco, el presidente de la Cámara de Representantes, Arthur Lira (PP-AL), aseguró que su aprobación no se acelerará ni retrasará. "[La PEC] no se acelerará ni retrasará. Como siempre he dicho, seguirá un proceso legislativo normal para que el Parlamento pueda decidir si considera o no este asunto, que originalmente surgió del Senado Federal", declaró Lira.
Lira también destacó la falta de consenso en política, pero señaló que actualmente la enmienda propuesta cuenta con el apoyo de una mayoría. "Pero solo lo veremos cuando la enmienda propuesta esté lista para ser sometida a debate, cuando el pleno se pronuncie", añadió.
