Globo llamó a Deltan para atacar a Paulo Pimenta, pero éste se negó por temor a tener que hablar de Flávio Bolsonaro.
«Chicos, tenemos una solicitud de entrevista de Fantástico sobre jurisdicción privilegiada. El caso central es bueno, el de Paulo Pimenta, si es cierto, jaja. El riesgo es que al final decidan centrarse en Flávio Bolsonaro y usar nuestras declaraciones en ese otro contexto», dijo Deltan Dallagnol el 21 de enero de este año.
Del boletín informativo The Intercept – Un mes y medio después, el 21 de enero de 2019, en el mismo grupo, Dallagnol declaró haber sido invitado por Fantástico, un programa de la cadena Globo, para una entrevista sobre jurisdicción privilegiada (la cadena prefirió no hacer comentarios al respecto). El fiscal estaba ansioso por hablar del caso que, según la producción del programa, era el tema central del reportaje —las acusaciones contra el diputado federal Paulo Pimenta, del partido PT—, pero dudó en aceptar la invitación por temor a tener que hablar también sobre los intentos de Flávio Bolsonaro de utilizar la jurisdicción privilegiada para obstruir investigaciones, a pesar de que el caso ocurrió cuando aún era diputado estatal, antes de su investidura como senador.
Dallagnol expresó su reticencia, calculando que el riesgo de tener que abordar el tema era mayor que cualquier beneficio potencial de la entrevista: "No veo que tengamos nada que ganar porque la cuestión de la jurisdicción ya está resuelta". Sus colegas de Lava Jato coincidieron en que la mejor opción era rechazar la invitación de Fantástico para evitar lo que denominaron un "balón dividido para Flávio Bolsonaro" (la emisora prefirió no hacer comentarios al respecto).
21 de enero de 2019 – Grupo Hijos de Januario 3
Dallagnol – 16:44:44 – [Mensaje reenviado] Chicos, tenemos una solicitud de entrevista de Fantástico sobre jurisdicción privilegiada. El caso central es interesante, involucra a Paulo Pimenta, si es cierto, jaja. El riesgo es que al final decidan centrarse en... Flávio Bolsonaro y el uso de nuestras declaraciones en este otro contexto. De una forma u otra, lo que tenemos que decir es lo mismo. Además, parte de la información que solicitan no está a nuestra disposición (pertenece a la Fiscalía General). La cuestión es si nos conviene o no conceder una entrevista para este reportaje. No veo que tengamos nada que ganar, ya que la cuestión de la jurisdicción ya está resuelta. A diferencia de una historia sobre encarcelamiento tras una sentencia de segunda instancia...
Dallagnol – 16:44:44 – [Mensaje reenviado] El Dr. Geovani de RBS le enviará un correo electrónico solicitando una entrevista para Fantástico. El reportaje trata sobre la jurisdicción privilegiada. Mencionaron el caso de Paulo Pimenta, quien enfrenta una demanda proveniente de la Corte Suprema. También abordarán el tema del caso del hijo de Bolsonaro/Queiroz.
Dallagnol – 16:44:44 – [Mensaje reenviado] Solicitó la entrevista para el miércoles. En cuanto recibamos el correo electrónico, lo publicaremos aquí.
Dallagnol – 16:44:44 – [Mensaje reenviado] Estimados colegas, buenas tardes. El domingo, emitiremos un reportaje en Fantástico sobre el caso de fraude que enfrenta el diputado Paulo Pimenta ante la Corte Suprema. Contaremos con una entrevista exclusiva a su primo, testaferro de una trama de compraventa de arroz, en la que también participa el exdirector del DNIT, Hideraldo Caron. Esta sospecha contra Pimenta será el caso principal de un reportaje sobre casos en los que políticos perdieron su jurisdicción privilegiada debido a que la Corte Suprema interpretó que esta prerrogativa solo existe para delitos cometidos durante su mandato y que corresponden a su función pública. También mencionaremos el caso de Fernando Henrique Cardoso, que surgió tras el inicio de nuestra investigación. Incluiremos además un estudio de la Corte Suprema que muestra el número de casos transferidos a los tribunales de primera instancia, los políticos con mayor número de casos, etc. Por lo tanto, solicito al Dr. Deltan que grabe un segmento con nosotros para analizar las repercusiones de la restricción de la jurisdicción privilegiada para los involucrados en Lava Jato, así como el tema de la jurisdicción privilegiada en sí. ¿Dispone usted de datos sobre cuántos políticos investigados se encuentran en esta situación, es decir, que ya se enfrentan a un juicio en primera instancia? ¿Podemos afirmar que estos casos están avanzando con mayor rapidez? ¿Cuántos han apelado para que los procedimientos se mantengan en el Tribunal Supremo Federal? Quedo a la espera de su respuesta. Muchas gracias.
Dallagnol – 16:44:48 – ¿Qué opinas?
Julio Noronha – 16:50:02 PM – No creo que sea una buena idea; además de la disputa con Flávio Bolsonaro, y el hecho de que ya es un asunto que ha sido fijado por la Corte Suprema, Paulo Pimenta ya nos ha representado varias veces.