Greenhalgh a 247: "Estamos marcados por los golpes"

Por Marilza de Melo Foucher, especial para 247

Es imposible separar la historia del abogado Luiz Eduardo Greenhalgh de la conquista de los derechos republicanos democráticos en Brasil. Fue un luchador incansable por el Estado de derecho y un ferviente defensor de esta joven democracia. Durante muchos años, defendió a líderes políticos y sindicales perseguidos, encarcelados, torturados y muchos desaparecidos durante la dictadura. Luiz Eduardo Greenhalgh ayudó a fundar el Comité de Amnistía de Brasil. También fue uno de los coordinadores del proyecto "Ditadura Nunca Más", que denunció todos los crímenes cometidos durante el régimen dictatorial. Fue vicealcalde de São Paulo (1989-1993) durante el gobierno de Luiza Erundina de Souza y sirvió cuatro mandatos como diputado federal por el estado de São Paulo. Lea su entrevista a continuación.

247 - En estos 50 años desde el golpe militar, ¿cómo analiza hoy el proceso de democratización de Brasil?

Greenhalgh - Veo el proceso de redemocratización de Brasil como un proceso sinuoso, con avances y retrocesos. Avances en el desarrollo social y retrocesos en la conciencia social de la población. Ejemplos de este retroceso incluyen el resultado del plebiscito sobre el Estatuto del Desarme, las persistentes propuestas para reducir la edad de responsabilidad penal y el creciente número de ciudadanos a favor de la pena de muerte. Mi impresión, en este momento, es que en Brasil sopla un viento conservador, incluso reaccionario.

247 - ¿El proceso de democratización en Brasil ha forjado un estado de derecho a lo largo de los años?

Greenhalgh - El proceso de democratización en Brasil ha forjado este Estado de derecho con instituciones en crisis, lo que ha generado cierta distorsión en sus funciones. Por ejemplo, el Poder Judicial termina legislando sobre cuestiones centrales, usurpando, en cierto modo, la función constitucional y normal del Poder Legislativo. Esto se hace mediante las llamadas demandas de inconstitucionalidad y la ratificación de preceptos constitucionales. En mi opinión, esta inversión de funciones está creciendo en Brasil, con la politización del Poder Judicial y la judicialización de la política. Por otro lado, el Poder Ejecutivo ha exacerbado las restricciones legales, que terminan debilitando sus acciones y haciéndolas cada vez más dependientes de acuerdos con el Poder Legislativo y de la autorización del Poder Judicial. A pesar de estas distorsiones, estamos construyendo un Estado de derecho con un creciente reconocimiento de los derechos de los excluidos: mujeres, niños, personas negras, indígenas, homosexuales, etc. En este sentido, existe una mayor preocupación por parte del Estado brasileño por la legitimación de los derechos de estos sectores.

247 - Su biografía está vinculada a la defensa de los desaparecidos durante la dictadura militar. ¿Por qué los militares aún no permiten el acceso a sus archivos?

Greenhalgh - En cuanto a la cuestión de los desaparecidos, cabe destacar las peculiaridades del proceso brasileño. En primer lugar, la amnistía se logró durante la vigencia del régimen militar (28 de agosto de 1979). Así, si bien la amnistía fue un logro democrático, fruto de la lucha concreta de sectores activos contra la dictadura militar (abogados, familiares, periodistas, artistas, intelectuales, estudiantes, trabajadores, líderes religiosos, etc.), su promulgación durante el régimen brindó a los militares la oportunidad de incluir un artículo en la ley de amnistía que los beneficiaba, concediendo la amnistía a quienes habían cometido delitos relacionados con delitos políticos. Esto equivale a una autoamnistía, una elusión preventiva de responsabilidad por parte de los torturadores y asesinos que formaban parte del aparato de represión policial, militar y político del régimen.

Sin embargo, como sabemos, la desaparición forzada de una persona es un delito permanente que solo cesa cuando se encuentra a la persona o su cuerpo. Mientras tanto, no prescribe. Por otro lado, la tortura es un delito imprescriptible, no sujeto a amnistía, indulto ni perdón, según la propia Constitución Federal.

Como resultado, los responsables de la tortura, muerte y desaparición de perseguidos políticos durante el régimen militar no están exentos de persecución penal, ni el Gobierno Federal está exento de procedimientos civiles para obtener indemnizaciones declaratorias o compensatorias. Por ello, el ejército se esfuerza por ocultar información sobre sus responsabilidades durante ese período. 

247 - ¿Por qué no se organizan eventos nacionales para celebrar la democracia y reafirmar el lema: «Nunca más a la dictadura»? Hoy en día, presenciamos un fuerte regreso de la derecha reaccionaria, que incluso ocupa espacio en las protestas callejeras. ¿Existe aún el riesgo de un golpe de Estado en Brasil?

Greenhalgh - Creo que no hay un evento nacional para celebrar la democracia brasileña porque no se logró en un momento dado. Se logró gradualmente. Primero, la amnistía. Luego, la Asamblea Nacional Constituyente. Después, la reorganización del partido. Después, las elecciones directas, hasta que se llegó a la posibilidad de tener a un trabajador y a un ex preso político como presidentes. A pesar de mi opinión de que hay un aumento del conservadurismo reaccionario en Brasil (de hecho, un fenómeno creciente también a nivel internacional), y de que nunca habrá otra celebración al estilo de una dictadura, no creo que haya espacio para un nuevo golpe militar hoy. A pesar de que la derecha reaccionaria está ocupando espacios públicos en sus manifestaciones. Esto es preocupante, pero creo que la derecha reaccionaria está cobrando fuerza actualmente.

Esto no significa que no exista riesgo de golpe de Estado en Brasil. Basta con observar la historia brasileña para ver que estamos marcados por golpes de estado. Por lo tanto, debemos avanzar con la vista puesta en los avances democráticos y la otra en los golpistas habituales. 

247 - ¿Qué mensaje quisiera transmitir a la generación nacida después de 1964?

Greenhalgh - El mensaje que he intentado transmitir a la generación posterior a 64 es que no olviden lo que vivimos entre 64 y 85. Me sorprende el profundo desconocimiento que tiene esta nueva generación sobre la dictadura militar. Este desconocimiento a menudo conlleva una falta de compromiso con la historia.  

Por eso siempre trato de dar conferencias, donde narro episodios, recuerdo juicios, critico la Ley de Seguridad Nacional, hablo del movimiento de Amnistía y testifico sobre torturas, muertes y desapariciones políticas, siempre con la convicción de que recordar es vivir; vivir es aprender, y aprender no es olvidar.