Gurgel aprueba 'división' de casos en la Corte Suprema para que Peluso pueda votar.
El Procurador General de la República de Brasil elogia la división de votos en bloques en la Acción Penal 470, pues permite al ministro Cezar Peluso participar en el juicio de al menos algunos de los acusados; de lo contrario, "estaríamos desperdiciando su conocimiento de los archivos del caso", argumenta.
247 – El Procurador General de la República, Roberto Gurgel, evaluó positivamente este martes 21 la división del voto en la Acción Penal 470, el llamado escándalo del mensalão. La división fue decidida en la sesión de ayer por los ministros del Supremo Tribunal Federal, después de que la defensa presentara una petición contraria a la idea, propuesta por el ponente, Joaquim Barbosa. Según Gurgel, la división en bloques permite al ministro Cezar Peluso, quien se jubila del STF el 3 de septiembre, participar en el juicio de al menos algunos acusados. Si la votación se emitiera en su totalidad, Peluso difícilmente seguiría en el Supremo Tribunal cuando le llegara el turno.
"Creo que lo ideal sería que el ministro Peluso pudiera votar sobre todo. Pero si eso es imposible, es mejor que vote sobre algo que sobre nada, porque estaríamos desperdiciando su conocimiento de los expedientes", dijo Gurgel, según el periódico. El GloboEl titular del Ministerio Público añadió que Joaquim Barbosa, al optar por el método de votación segmentada, facilitó la comprensión de la votación. Gurgel también elogió el voto del relator, que responde a las solicitudes de condena que él mismo presentó antes de la presentación de las defensas de los 37 acusados.
Respecto a las críticas de los abogados de algunos acusados sobre que la Procuraduría General de la República (PGR) estaba siendo favorecida por el Supremo Tribunal Federal (STF) en detrimento de la defensa, Gurgel replicó que esto le parecía "absolutamente infundado". "La relación entre la Procuraduría General de la República y el Supremo Tribunal Federal se acerca a los 200 años. Por lo tanto, me parece que intentar revisar esto con base en la sentencia de un solo caso es, como mínimo, curioso", bromeó el fiscal.