Haddad sostiene que Lula debería vetar el Proyecto de Ley de Dosis lo antes posible.

247 - El ministro de Hacienda, Fernando Haddad, declaró este jueves (18) que considera esencial que el presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) vete el Proyecto de Ley de Sentencias lo antes posible. Según el ministro, anticipar la decisión ayuda a reducir la presión política en torno al tema y evita que el debate se vea contaminado por el calendario electoral. Haddad evaluó que retrasar la decisión tiende a aumentar las tensiones en el Congreso y aumenta el riesgo de que el asunto llegue a los tribunales. La información proviene de CNN Brasil. 

Debate político y riesgo electoral

Según el ministro, se enteró de la coordinación en torno al proyecto durante una reunión ministerial celebrada el miércoles (17). En esa ocasión, observó la iniciativa de la oposición de incluir el tema en la agenda y consideró que una rápida decisión del Ejecutivo contribuiría a organizar el ambiente político. 

En cuanto al tema de la dosis, me enteré de la solicitud de la oposición para incluirlo en la agenda de la reunión ministerial. Por lo tanto, creo que cuanto antes lo vete el presidente Lula, mejor, desde el punto de vista del debate público. Porque cuanto más se demore, más afectará el calor de las elecciones un tema que incluso podría llegar a los tribunales, afirmó.

Haddad también destacó que, desde un punto de vista práctico, la aprobación del proyecto de ley en el Senado era inevitable, considerando el equilibrio de poder en el Congreso Nacional. Para él, la prioridad ahora debe ser superar rápidamente el impasse. "Creo que cuanto antes se levante este veto, mejor. Mejor para la agenda política del país. Cuanto antes se aborde este asunto, mejor", afirmó.

Necesidad de una solución institucional

El ministro argumentó que el asunto debía resolverse sin demora, independientemente del camino que se tomara. "Si van a vetarlo, vétenlo. Si van a revocar el veto, revoquenlo. Si van a llevarlo a los tribunales, llévenlo a los tribunales. En otras palabras, este asunto debe resolverse, en mi opinión", declaró.

Enmiendas y ejecución presupuestaria

Al ser preguntado sobre la publicación de enmiendas parlamentarias y la inclusión de disposiciones relacionadas con la recuperación de pagos pendientes, Haddad afirmó no ver ningún perjuicio político ni económico en el proceso. Según él, algunas de estas decisiones no pasaron por el Ministerio de Finanzas. "Por lo tanto, no vi ningún perjuicio. Y, de nuevo, me enteré de ello en la reunión ministerial. Este asunto de la recuperación de pagos pendientes no pasó por el Ministerio de Finanzas", declaró.

Al comentar sobre la dinámica de las negociaciones en el Congreso, el ministro destacó que la exigencia de la ejecución de enmiendas es recurrente en las votaciones sobre asuntos económicos y que el gobierno está cumpliendo con la legislación vigente. "Siempre que hay una votación sobre asuntos económicos en el Congreso, se exige la aprobación de estas enmiendas. Se exige su ejecución de conformidad con la ley acordada en el STF (Supremo Tribunal Federal)", afirmó.

Haddad también destacó que la implementación actual sigue los parámetros definidos en una ley complementaria, creada tras fallos del Tribunal Supremo, lo que representa un avance institucional. "Existe una ley, que incluso se puede cuestionar, pero es mucho mejor que no tener ninguna ley. Hasta ahora, no teníamos parámetros para regular este asunto. Se crearon algunos para regularlo, y estamos cumpliendo con la ley complementaria, cuya redacción prácticamente se forjó en una mesa del Tribunal Supremo Federal", afirmó.

Finalmente, el ministro reiteró que la ejecución presupuestaria se está llevando a cabo conforme a la normativa vigente, que incluye diferentes tipos de enmiendas parlamentarias. "La ejecución presupuestaria es algo que, naturalmente, debe supervisarse. Hay enmiendas obligatorias, hay enmiendas de bancada, y las estamos ejecutando conforme a esta nueva ley", concluyó.