Haddad arremete contra Derrite: no entiende ni de inteligencia ni de investigación.
El ministro critica al ponente del proyecto de ley contra las facciones y advierte de posibles retrocesos en la lucha contra el crimen organizado.
247 - El Ministro de Finanzas, Fernando Haddad, lanzó duras críticas contra el diputado. Guilherme Derrite El diputado del PP-SP, ponente del proyecto de ley contra las facciones, afirmó que el parlamentario desconoce los mecanismos de inteligencia e investigación necesarios para combatir el crimen organizado. Estas declaraciones se realizaron en una entrevista. publicado por Periódico Valor Econômicolo cual reveló el descontento del gobierno con los cambios propuestos por Derrite al proyecto.
Según Haddad, el ponente no tiene la experiencia necesaria para dirigir una propuesta de esta complejidad. "No tengo nada en contra, un congresista no necesita ser un experto en todo, pero cuanto menos sepa, más buscará el apoyo de quienes sí saben.""Afirmó que la gestión apresurada del asunto representa una amenaza directa a los recientes avances en la lucha contra las facciones criminales."
"No es una persona versada en investigación e inteligencia", afirma el ministro.
El ministro recalcó que el texto de Derrite ignora el modelo de integración entre las agencias federales y las fuerzas policiales estatales que, en los últimos meses, ha permitido avanzar en las acciones para asfixiar financieramente al crimen organizado. Haddad cuestionó enérgicamente la capacidad técnica del relator.
"Vas a poner esto en peligro por la precipitación de un relator que, con el debido respeto, no es precisamente alguien que entienda de inteligencia o investigación, no es alguien versado en investigación e inteligencia contra el crimen organizado."
El congresista es el Secretario de Seguridad Pública de São Paulo durante la administración de Tarcísio de Freitas, pero se encuentra de licencia para informar sobre el proyecto. Es miembro de la oposición al gobierno del presidente. Luiz Inácio Lula da SilvaDerrite es precandidato al Senado en 2026.
El gobierno ve un riesgo para la soberanía y una amenaza para la autonomía de los organismos estatales.
El proyecto original fue desarrollado por el gobierno federal, pero los cambios propuestos por Derrite generaron una fuerte reacción del Poder Ejecutivo y de diversos sectores técnicos. Entre los puntos más criticados se encuentra la iniciativa de... equiparar las organizaciones criminales con el terrorismoalgo que, según las autoridades y los expertos, podría poner en peligro la soberanía nacional y crear lagunas legales indeseadas.
La primera versión del informe provocó reacciones negativas dentro de la propia Policía Federal, de expertos en seguridad pública, de la Fiscalía General del Estado y del Servicio Federal de Impuestos (SFI), organismo que también temía una pérdida de autonomía en las operaciones para combatir los delitos fiscales.
El martes, Haddad ya había advertido que el texto defendido por Derrite "Abriría las puertas al crimen organizado." en el país. Este miércoles, volvió a criticar la tramitación apresurada del proyecto de ley:
"La prisa por votar la ley sin consultar al gobierno no tiene absolutamente ningún sentido."
Haddad afirma que el informe debilita a la Policía Federal y al Servicio de Impuestos Internos.
Según el ministro, los cambios propuestos por el congresista representarían un retroceso institucional, en la medida en que... debilitar las instituciones estatales, como la Policía Federal y el Servicio Federal de Impuestos — fundamentales en operaciones de inteligencia y represión financiera contra facciones criminales.
"La Policía Federal pertenece al país. El Servicio Federal de Impuestos tampoco pertenece al gobierno. Son organismos estatales. Si se debilitan estos organismos estatales, el crimen organizado terminará aprovechándose. Eso no tiene ningún sentido.""Haddad concluyó."
Se prevé que la controversia en torno al proyecto de ley antifacciones siga estando en el centro del debate político, en medio de la presión del gobierno para preservar la autonomía de los órganos de investigación y garantizar una legislación capaz de fortalecer, en lugar de comprometer, la lucha contra el crimen organizado.
