"Lo ideal sería tener más tiempo para debatirlo", dice Gleisi en referencia al proyecto de ley contra las facciones.
El ministro afirma que el gobierno de Lula está a la espera de un dictamen del Ministerio de Justicia antes de remitir el texto.
247 - La ministra de Relaciones Institucionales, Gleisi Hoffmann, declaró este miércoles (12) que lo “ideal” sería que el gobierno tuviera más tiempo para discutir el Proyecto de Ley Antifacciones, que actualmente se encuentra bajo análisis en la Cámara de Diputados.
Según información de CNN BrasilGleisi destacó que aún tiene la intención de consultar con los líderes de la base aliada antes de definir el rumbo del texto, que se someterá a votación en la Cámara de los Diputados esta semana. «Estamos a la espera de un análisis más exhaustivo del Ministerio de Justicia sobre el informe y los cambios respecto al proyecto original. Lo ideal sería contar con más tiempo para debatir el asunto, pero consultaré con los líderes de la Cámara para determinar el rumbo a seguir», declaró la ministra.
El gobierno del presidente Luiz Inácio Lula da Silva espera una evaluación detallada del Ministerio de Justicia sobre el informe del diputado Guilherme Derrite (PP-SP), ponente de la propuesta. Esta nueva versión del texto, conocida como Marco de Seguridad Pública, fue presentada la noche del martes 11 y representa el tercer intento de consenso en la Cámara.
Ajustes a la opinión y puntos de divergencia
El nuevo informe de Derrite dio marcha atrás en secciones que habían generado una fuerte resistencia por parte del gobierno, como las modificaciones propuestas a la Ley Antiterrorista y a las facultades de la Policía Federal (PF). Ambas habían sido criticadas por ampliar poderes considerados excesivos y por abrir la puerta a la instrumentalización de los movimientos sociales bajo disposiciones antiterroristas.
Otro punto que llamó la atención es la exclusión de la asistencia penitenciaria para los familiares de los delincuentes presos en regímenes abiertos, cerrados o preventivos, lo que altera las normas aplicadas por el Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS).
Endurecimiento de las sanciones
El texto en cuestión crea nuevos tipos de delitos dirigidos contra organizaciones criminales, milicias y grupos paramilitares que:
- Utilizan la violencia o graves amenazas para controlar territorios;
- hacer uso de armas de fuego, explosivos o agentes biológicos;
- restringir la circulación de personas o servicios;
- imponer control social sobre las actividades económicas;
- atacar instituciones financieras o penitenciarias;
- o sabotear servicios públicos esenciales, como la energía, el transporte y los hospitales.
Las penas oscilan entre 20 y 40 años de prisión, y pueden superar los 60 años en casos que impliquen liderazgo de la organización, financiación de sus acciones, violencia contra personas vulnerables o reclutamiento de menores.
El proyecto de ley también clasifica estos delitos como crímenes atroces, lo que restringe beneficios como la amnistía, el indulto, la fianza y la libertad condicional. Además, el texto endurece las normas de progresión de la pena, elevando el porcentaje mínimo de cumplimiento de la condena del 70% al 85%, según la gravedad del delito.
