La Orden de Abogados de Brasil aboga por el procesamiento penal de Moro y de los fiscales de Curitiba.

De Conjur – El Colegio de Abogados de Brasil (IAB) concluyó que el ex juez Sergio Moro y los miembros del "grupo de trabajo Lava Jato" deberían ser responsabilizados, administrativa, civil y penalmente, por violaciones al estado de derecho democrático y al orden económico constitucional.

Según el dictamen de la Comisión de Derecho Constitucional, Moro y los miembros del consorcio Curitiba causaron daños a la economía, las empresas y los trabajadores del país. Según el dictamen de la Comisión de Derecho Penal, la operación resultó en graves violaciones del procedimiento penal. Ambos dictámenes fueron aprobados por el Pleno del IAB en la sesión ordinaria virtual celebrada este miércoles 12 de mayo, presidida por el vicepresidente primero, Sergio Tostes. 

“Bajo el falso pretexto de luchar contra la corrupción, promovieron persecuciones selectivas a través de una red peligrosa y bien organizada que se formó dentro de la estructura represiva del Estado y que tenía objetivos políticos particulares”, afirmaron los ponentes de la Comisión de Derecho Constitucional en su dictamen.

Según los abogados, «la Operación Lava Jato dañó la imagen de Petrobras, redujo el PIB, destruyó millones de empleos y perjudicó a los consumidores de combustible y gas para cocinar». El dictamen fue elaborado por el grupo de trabajo integrado por los abogados Jorge Folena, Kátia Tavares y Antônio Seixas. 

La abogada penalista Maíra Fernandes elaboró ​​el informe de la comisión. La ponente criticó la "relación umbilical" entre Moro y la Fiscalía y afirmó que la operación se aprovechó del "clamor punitivo" generado en el país para, con el apoyo de los medios de comunicación, montar un "espectáculo procesal" y lograr sus objetivos.

Según Maíra Fernandes, la principal violación cometida para lograr esto fue la “construcción legal de la jurisdicción”, que garantizaba que todos los casos se remitieran al Juzgado Federal 13 de Curitiba, independientemente del lugar donde ocurrieran.  

Reducción de las inversiones
La opinión de la Comisión de Derecho Constitucional recabó datos del Departamento Interunitario de Estadística y Estudios Socioeconómicos (DIEESE), según los cuales Petrobras sufrió pérdidas por valor de R$ 172 mil millones. En su alegato oral, Jorge Folena afirmó que el daño se debió a la "drástica reducción de las inversiones en la empresa estatal, lo que provocó el desmantelamiento del sector de ingeniería, vital para el desarrollo y la soberanía nacional".

Los abogados mencionaron varios hechos que, según ellos, constituían una conducta que violaba el estado de derecho democrático. Citaban, por ejemplo, la interceptación ilegal de una llamada telefónica en el Palacio Presidencial el 16 de marzo de 2016. La grabación de la conversación entre la entonces Presidenta de la República, Dilma Rousseff, y el expresidente Lula fue seguida por la autorización, igualmente ilegal, otorgada por el entonces titular del Juzgado Federal N.° 13 de Curitiba, Sergio Moro, para su difusión en los medios de comunicación.  

Según Kátia Tavares, "el juez de entonces actuó en contra de la ley, ya que carecía de la autoridad, que corresponde al Tribunal Supremo Federal, para actuar en asuntos concernientes a la Presidencia de la República, e ignoró la prohibición de divulgar cualquier conversación interceptada, que debe mantenerse confidencial en respeto a la intimidad, la privacidad y la presunción de inocencia, garantizadas por la Constitución".  

El dictamen señaló los efectos de la divulgación ilegal: «Provocó disturbios en varias calles y ciudades brasileñas, generando caos en el orden político y social y en la seguridad pública». Según los relatores, «el magistrado atacó directamente a la Presidencia de la República y, más grave aún, a la Constitución, que prohíbe esta conducta impropia propia de agentes autoritarios».

En opinión de expertos constitucionales, "estos acontecimientos abrieron las puertas a la conspiración que condujo a la destitución de Dilma Rousseff, lo que sin duda debilitó el orden constitucional de 1988 y, desde entonces, ha sumido a la democracia brasileña en el caos". 

Colusión
El análisis también examinó la coordinación entre Moro y miembros de "Lava Jato", y destacó otros daños causados ​​por sus acciones conjuntas. "Hubo una importante colusión entre el juez, miembros de la fiscalía y agentes extranjeros para desestabilizar el orden democrático, político, económico y social de Brasil", enfatizó Jorge Folena. 

“Había un proyecto político en marcha, realizado a costa de sacrificar la democracia y la soberanía nacional, causando enormes daños a la economía y promoviendo la destrucción de empresas y la aniquilación de un gran número de puestos de trabajo”, añadió.

Antônio Seixas, en su alegato oral sobre la creación de una fundación con fines privados utilizando fondos públicos, criticó la exigencia de transferencias financieras realizadas por "Lava Jato" a Petrobras. Según él, el grupo de trabajo intentó establecer una fundación privada capitalizada con parte de los casi 2,5 millones de reales resultantes de un acuerdo de clemencia firmado por la empresa estatal con accionistas minoritarios estadounidenses.

Afirmó que el acuerdo se alcanzó sin ninguna condena contra la empresa. El relator también destacó que Deltan Dallagnol, según información que posteriormente se hizo pública, declaró que el grupo de trabajo exigía que Petrobras transfiriera a la empresa el 10% del monto reembolsado.

“La Constitución prohíbe a los miembros del Ministerio Público recibir, bajo cualquier título o pretexto, ayuda o contribuciones de particulares, entidades públicas o privadas, con el fin de evitar situaciones de beneficio personal para fines de cualquier índole”, aclaró el abogado. 

inseguridad
Al abordar las violaciones del orden constitucional económico y sus consecuencias, los abogados de la Comisión de Derecho Constitucional también afirmaron que la “Operación Lava Jato” promovió simultáneamente la inseguridad jurídica, política y económica en el país.

“El grupo de trabajo destruyó la estructura de la ingeniería civil brasileña y la industria de la construcción naval, provocó la tasa de inflación más alta, un dólar en alza, la caída de las acciones, el desempleo más alto en la historia de Brasil y la fuga de inversiones al extranjero”, afirmaron. 

El informe cita otros datos de Dieese, según los cuales las acciones de "Lava Jato" provocaron la pérdida de 4,4 millones de empleos y el 3,6% del PIB. "El grupo de trabajo causó graves daños al orden económico brasileño y destruyó varias empresas genuinamente nacionales, así como toda una cadena de producción y suministro construida a lo largo de décadas de arduo trabajo en el país y en el extranjero", afirmaron los relatores.

Según ellos, "el cierre de actividades, promovido por la Operación Lava Jato, provocó un desempleo masivo en los sectores de petróleo, gas e ingeniería y abrió las puertas del mercado nacional a empresas extranjeras que eran competidoras". 

La abogada penalista Maíra Fernandes también criticó el trato dado a los abogados por "Lava Jato", quienes, según ella, fueron presentados públicamente como obstáculos para la operación: "En casos donde hay acusados ​​de corrupción, lavado de dinero, evasión fiscal y todo tipo de los llamados delitos de cuello blanco, es común que los fiscales culpen a los abogados por las demoras procesales".  

El ponente comentó sobre la reciente revisión de todo lo realizado en la operación, que comenzó en 2014: "Seis años después, parece que los vientos empiezan a cambiar y a alterar la interpretación hegemónica que convirtió a 'Lava Jato' en un gran éxito público, casi impermeable a la crítica". Con información de la oficina de prensa del IAB.

Clic aquí e aquí para leer las opiniones

Suscríbete al canal de tribunales TV 247 y descubre más: