INICIO > Brasil

Jacarezinho: Fachin ordena al Ministerio Público Federal investigar si la Policía Civil de Río de Janeiro violó decisión de la Corte Suprema en operativo.

Además, Fachin ordenó al gobierno de Río de Janeiro levantar el secreto sobre la información relativa a las operaciones policiales realizadas en el estado.

Edson Fachin (Foto: Reproducción)

Conjurar - El juez de la Corte Suprema Edson Fachin decidió el miércoles (30 de junio) que el Ministerio Público Federal debe iniciar un proceso para investigar si la Policía Civil de Río de Janeiro violó una decisión judicial cuando realizó una operación policial a principios de mayo que dejó 28 muertos en la favela Jacarezinho, en la zona norte de la ciudad de Río de Janeiro.

Además, Fachin ordenó al gobierno de Río de Janeiro levantar el secreto sobre la información relativa a las operaciones policiales realizadas en el estado.

El 5 de junio de 2020, el juez Edson Fachin otorgó una medida cautelar en el caso ADPF 635 para limitar, durante la epidemia de COVID-19, las operaciones policiales en las favelas de Río a casos "absolutamente excepcionales", que deben ser reportados y supervisados ​​por el Ministerio Público. La decisión fue confirmada y complementada por el Pleno del Tribunal Supremo en agosto. 

Fachin señaló que la definición de jurisdicción para investigar el incumplimiento de la sentencia del Supremo Tribunal Federal está sujeta al pleno del tribunal. Sin embargo, dado que el juicio se suspendió a petición del juez Alexandre de Moraes y el receso judicial comienza este viernes (2 de junio), el juez ordenó al Ministerio Público Federal iniciar un procedimiento de investigación en el Tribunal Federal de Río de Janeiro, durante el cual podrá solicitar la asistencia de la Policía Federal. El objetivo es evitar la pérdida de pruebas o el desvío de las investigaciones.

Edson Fachin también enfatizó que el acceso a las justificaciones de los operativos policiales no debe estar sujeto a ningún tipo de secreto. "Es decir, la noticia de un operativo policial debe justificar su carácter excepcional y permitir que las razones presentadas sean verificadas no solo por el Ministerio Público, sino por la sociedad en su conjunto".

Aunque el plenario aún no haya definido el concepto de "circunstancias excepcionales" que justifican las operaciones policiales en Río durante la epidemia, la definición debe ser la que consta en los Principios Básicos de las Naciones Unidas sobre el Empleo de la Fuerza y ​​de Armas de Fuego por los Funcionarios Encargados de Hacer Cumplir la Ley, dijo el ministro.

Y la justificación, afirmó, debe presentarse previamente al Ministerio Público, ya que este organismo es responsable de investigar el cumplimiento de los principios de la ONU. Sin embargo, este conocimiento no impide que la ciudadanía también supervise la labor de los servidores públicos, enfatizó el juez.

Por lo tanto, las comunicaciones de la policía al Ministerio Público solo pueden restringirse hasta que se inicien los operativos, afirmó Fachin. Tras los operativos, se deben presentar justificaciones previas. Y si la justificación se presenta posteriormente, debe hacerse pública desde el principio.

El Ministro distinguió la diligencia investigativa autorizada judicialmente del operativo policial necesario para realizarla o para reprimir excepcionalmente una agresión inmediata.

En el primer caso, la autorización judicial podrá restringir la publicidad de las investigaciones en curso, únicamente para el fin previsto en el artículo 20 del Código de Procedimiento Penal, es decir, para esclarecer el hecho o si el interés social así lo exige, siempre que no perjudique el interés público en la información. Sin embargo, en los operativos, las noticias y justificaciones deben presentarse no a efectos del CPP, sino para defender la legitimidad del uso de la fuerza.

Por lo tanto, no se puede imponer el secreto sobre las comunicaciones relativas a la realización de operaciones policiales, ni siquiera sobre las justificaciones presentadas, excepto en los casos en que exista información de inteligencia que no se refiera al cumplimiento, por parte del gobierno del estado de Río de Janeiro y el Ministerio Público de Río de Janeiro, de las decisiones cautelares emitidas en el ámbito de esta ADPF (Alegación de Incumplimiento de Precepto Fundamental). Sin embargo, incluso en estos casos, si la información es específica y permite su ocultación de forma que no revele datos, como, por ejemplo, el número de una investigación, se debe optar por la divulgación completa, afirmó Fachin.

Solicitud de la PSB

A finales de mayo, el PSB solicitó al Supremo Tribunal Federal el levantamiento del secreto de cinco años impuesto por la Policía Civil de Río de Janeiro sobre todas las informaciones relativas a las operaciones policiales realizadas en el estado.

En una petición en ADPF 635, el PSB, representado por el abogado Daniel Sarmento, y la amici curiae Los demandantes argumentaron que mantener en secreto la información sobre las operaciones policiales y las investigaciones relacionadas viola el derecho a la información y la obligación de la administración pública de ser transparente en sus acciones.

"Esta protección del derecho a la información es aún más necesaria en casos de violaciones de derechos humanos, ya que las autoridades que cometen estas violaciones casi siempre intentan ocultarlas a la opinión pública", argumentó el partido.

El PSB también solicitó al Supremo Tribunal Federal que ordene al Ministerio Público Federal investigar si las autoridades de Río de Janeiro cometieron delitos federales al incumplir la decisión que restringe las operaciones policiales. La investigación debe abarcar la redada de Jacarezinho, pero no limitarse a ese episodio.

El Ministerio Público de Río de Janeiro argumentó que la orden de secreto de sumario cumple con los parámetros establecidos por la ley procesal penal. También afirmó que no se violó la sentencia del Supremo Tribunal Federal y que supervisa la actividad policial.

El estado de Río de Janeiro declaró que la imposición del secreto sobre las operaciones se hizo de forma concreta y fundada, de acuerdo con la Ley de Acceso a la Información. 

Clic aquí para leer la decisión.

Suscríbete al canal de tribunales TV 247 y descubre más: