Juez condena a Nikolas Ferreira por discriminación de género.
Tribunal concede R$ 40 mil en daños tras agresión pública contra mujer transgénero.
247 - El diputado federal Nikolas Ferreira fue condenado a pagar R$ 40 en concepto de daños morales tras publicar hace años un video en redes sociales en el que afirmaba que una mujer transgénero "es un hombre" y la ridiculizaba. La decisión fue tomada por el 42.º Juzgado Civil de São Paulo.
El caso comenzó cuando una mujer transgénero denunció que le impidieron someterse a un procedimiento cosmético en un salón que afirmaba atender solo a "mujeres biológicas". Tras compartir el episodio en TikTok, el video fue republicado por Nikolas, entonces concejal de Belo Horizonte, quien añadió comentarios ofensivos. Entre las declaraciones destacadas por el magistrado se encuentra la del parlamentario: "Esta persona se considera mujer, pero es hombre y alegaba transfobia. Así que ahora está obligada a afeitarse el pene o, de lo contrario, es transfóbica. Esta imposición es cada vez más común. Pronto tendremos que cagar de color rosa".
Sintiéndose expuesta y deslegitimada en su identidad, la autora recurrió a los tribunales para solicitar una indemnización por daño moral. La cantidad inicial solicitada, R$ 20, se incrementó posteriormente a R$ 50.
En su defensa, Nikolas Ferreira alegó inmunidad parlamentaria y argumentó que actuó dentro de los límites de la libertad de expresión. Sin embargo, el juez rechazó el argumento, considerando que los delitos se cometieron al margen de su mandato y tuvieron amplia repercusión nacional en redes sociales.
El magistrado concluyó que existía discriminación por identidad de género, enfatizando que el derecho a la autoidentificación no interfiere en la vida de los demás. Afirmó que negar este derecho "no parece razonable" en una sociedad democrática, destacando que la postura del parlamentario reforzaba estereotipos y fomentaba prácticas discriminatorias. Según el juez, "es tal la irracionalidad de quienes se preocupan por las decisiones de vida de los demás que el Supremo Tribunal Federal equiparó la transfobia con el delito de insulto racial".
Otro punto destacado en la sentencia fue la agravación del daño cuando este tipo de delitos provienen de una autoridad pública, debido a su potencial para influir en conductas discriminatorias en todo el país. El juez también criticó el uso del término "ideología de género" por parte del parlamentario, calificándolo de negacionismo por ignorar la distinción entre sexo biológico y género social, reconocida por la ciencia y avalada por el propio Consejo Nacional de Justicia.
La decisión también señala que Nikolas "ridiculizó y estereotipó a la autora, como si censurara el hecho de que ella no seguía los estándares de una moral supuestamente religiosa", excediendo así los límites de la libertad de expresión.
