Juez Eduardo Appio niega autoría de llamada telefónica grabada.

247 - La defensa del juez Eduardo Appio, destituido del Tribunal Federal responsable por los casos de la Operación Lava Jato en Curitiba, niega haber hecho la llamada a João Eduardo Malucelli, hijo del magistrado Marcelo Malucelli y socio del senador Sergio Moro (União Brasil-PR), según trascendió. FSPAunque un informe de la Policía Federal sugiere firmemente que la voz en la llamada telefónica es la del juez suspendido, el abogado Pedro Serrano afirmó que Appio no realizó la llamada. Serrano declaró a Folha este miércoles (31) que están estudiando la presentación de pruebas, posiblemente mediante un peritaje, para demostrar que la voz no es la de Appio.

En la llamada telefónica realizada en abril a João Eduardo Malucelli, el interlocutor se presenta como empleado judicial y aparentemente intenta establecer una conexión familiar con el juez Marcelo Malucelli, quien en ese momento era relator del caso Lava Jato en segunda instancia. En ese momento, Appio tenía un conflicto con el ex relator, quien había revocado algunas de sus decisiones, incluidas las relacionadas con la defensa del abogado y acusado Rodrigo Tacla Durán.

João Eduardo es socio de Moro y de la diputada federal Rosangela Moro (União Brasil-SP) en el bufete Wolff Moro Sociedade de Advocacia. También es novio de la hija de la pareja. La conexión indirecta con Sergio Moro fue objeto de controversia, lo que llevó a Marcelo Malucelli a renunciar a su cargo como relator de la Lava Jato.

En una entrevista con GloboNews el martes (30), el abogado Pedro Serrano también afirmó que, incluso considerando la posibilidad de que la voz sea de Appio, el diálogo no contiene amenazas. Declaró: "Independientemente de que lo niegue o no, no hay amenazas en el discurso del interlocutor. ¿Sería solo una broma? Eso no justificaría la destitución de un juez".

Appio fue separado temporalmente de sus funciones el 22 de mayo como parte de un procedimiento preliminar llevado a cabo por el tribunal administrativo especial del TRF-4 (Tribunal Federal Regional de la 4.ª Región). La grabación fue la principal prueba analizada. Hasta la tarde del miércoles, el juez aún no había presentado su defensa preliminar en el procedimiento. Tiene hasta el 7 de junio para hacerlo. Transcurrido ese plazo, el TRF-4 podría iniciar un procedimiento disciplinario contra el juez.

En el TRF-4, con sede en Porto Alegre, el caso está a cargo del inspector regional Cândido Alfredo Silva Leal Júnior. Hasta el momento, la defensa de Appio ha optado por apelar directamente ante el inspector del CNJ (Consejo Nacional de Justicia), Luis Felipe Salomão. El viernes pasado (26), los abogados del juez presentaron una solicitud a Salomão, argumentando que la destitución fue una medida severa y drástica, que Appio no tuvo la oportunidad de defenderse, que el TRF-4 no es imparcial para tratar el caso y que el asunto debería ser llevado al CNJ, en Brasilia. También defendieron la realización de una inspección extraordinaria en el 13.º Juzgado Federal de Curitiba, una especie de auditoría.

Salomão aún no ha tomado una decisión sobre la petición específica presentada por el juez, pero el martes (30) firmó una orden que determina una inspección extraordinaria en el Juzgado 13 de Curitiba y en las oficinas de los magistrados que conforman la Sala 8 del TRF-4, responsable de analizar los casos de Lava Jato en segunda instancia. Un grupo de magistrados designados por Salomão comenzó los trabajos este miércoles, y Appio fue citado a declarar. Las actividades se llevan a cabo en secreto y deberían concluir el viernes (2).

Para justificar la investigación, Salomão mencionó "varias denuncias disciplinarias contra jueces y magistrados" que trabajan en el 13.º Juzgado de Curitiba y la 8.ª Sala del TRF-4 (Tribunal Federal Regional de la 4.ª Región). Esta semana, la defensa de Appio presentó una nueva petición ante el CNJ (Consejo Nacional de Justicia), en la que reitera la parcialidad del TRF-4 y añade que la grabación de la llamada telefónica fue entregada al defensor del pueblo del tribunal con la ayuda de Moro. El extracto de la petición dice: "Como fue ampliamente difundido por los medios de comunicación, Su Excelencia el Senador Sérgio Fernando Moro admitió explícitamente que actuó directamente en asuntos relacionados con esta solicitud de revisión". El 23 de mayo, Moro declaró que ya tenía conocimiento de la grabación y que contribuyó a remitir el caso al tribunal para su investigación. Declaró: «Me enteré de esta grabación en el momento de la llamada. Me sorprendió, así que recopilamos el material y lo entregamos al juzgado, que realizó toda la investigación. Mantuvimos la más absoluta distancia para evitar cualquier interrogatorio».