INICIO > Brasil

Juez niega arresto domiciliario a Paulo Maluf.

El juez Bruno Aielo Macacari, del Tribunal de Ejecución Penal del Distrito Federal, denegó el miércoles 17 la solicitud de arresto domiciliario presentada por la defensa del diputado Paulo Maluf (PP-SP), quien cumple una condena definitiva de siete años y nueve meses por lavado de dinero, dictada por el Supremo Tribunal Federal; en la decisión, el juez argumentó que el diputado puede cumplir su condena en la Penitenciaría de Papuda, en Brasilia, incluso considerando su estado de salud.

El diputado de la Cámara de Diputados de Brasil, Paulo Maluf (2º por la derecha), es escoltado por la Policía Federal al salir del Instituto Médico Legal en São Paulo, Brasil, el 20 de diciembre de 2017. REUTERS/Leonardo Benassatto (Foto: Gisele Federicce)

André Richter - Reportero de Agência Brasil

El juez Bruno Aielo Macacari, del Tribunal de Ejecución Penal (VEP) del Distrito Federal, denegó este miércoles (17) una solicitud de arresto domiciliario presentada por la defensa del diputado Paulo Maluf (PP-SP), encarcelado para cumplir una sentencia definitiva de siete años y nueve meses por lavado de dinero, tipificado por el Supremo Tribunal Federal (STF).

En su decisión, el juez argumentó que el congresista puede cumplir su condena en la Penitenciaría de Papuda, en Brasilia, incluso considerando su estado de salud. Según el magistrado, la penitenciaría está equipada para brindarle a Maluf tratamiento de emergencia si lo solicitara.

Brasilia - El diputado Paulo Maluf durante una reunión de la Comisión de Constitución y Justicia de la Cámara. Este martes, la Primera Sala del Supremo Tribunal Federal confirmó la condena del diputado. La defensa de Maluf apelará la decisión ante el pleno del Supremo Tribunal Federal.

"En resumen, reiterando que el arresto domiciliario humanitario solo es apropiado en las circunstancias estrictas en que el recluso no puede recibir tratamiento dentro de la prisión, y que hay pruebas más que suficientes de que este no es el caso en estos procedimientos, como puede verse en el contexto fáctico presentado actualmente, creo que rechazar la solicitud de la defensa es la medida apropiada", señala la decisión.

Después de que el juez de la Corte Suprema Edson Fachin ordenara la ejecución de la sentencia en diciembre pasado, los abogados de Maluf argumentaron que debería cumplir arresto domiciliario porque sufre de cáncer de próstata, problemas cardíacos y de columna, así como una hernia discal, y, según ellos, no hay atención médica adecuada en la prisión de Papuda.

Rechazo de cuidados y alimentos.

En una parte del fallo, el juez declaró que Paulo Maluf se negó a recibir tratamiento dental en la prisión de Papuda porque la cita no se realizó a la hora prevista. El congresista incluso firmó un documento rechazando el tratamiento.

"Yo, Paulo Maluf, historial médico (omitido), declaro, a todos los efectos, que me niego a recibir atención médica y a someterme a cualquier procedimiento relacionado con la salud realizado por el equipo de salud de esta unidad penitenciaria", reza el documento.

El juez también destacó que en la Penitenciaría de Papuda hay aproximadamente 16 internos, de los cuales 1 padecen enfermedades graves, entre ellos 485 con hipertensión, 4 con enfermedades cardíacas y siete usuarios de sillas de ruedas.

Respecto a la preocupación de la defensa por la salud del congresista en prisión, el juez dijo que Maluf no se alimenta adecuadamente por sí mismo y "ha estado pasando sus días con una dieta de mini pizzas, refrescos, café y agua", artículos que no forman parte de la comida que se sirve en la prisión y que él paga en el comedor de la prisión de Papuda.

«Tampoco puede argumentarse que dicho consumo fuera necesario debido a la insuficiencia de la alimentación ofrecida al reo en las cuatro comidas diarias, especialmente considerando que los menús respectivos son definidos por nutricionistas. Además, si así lo desea, podría recibir otros alimentos, incluyendo frutas, a través de visitas o abogados, siempre que dichos alimentos se encuentren entre los permitidos en prisión, con la autorización previa de profesionales de la salud», declaró el juez.

Convicción

Maluf fue condenado por recibir sobornos en contratos públicos con las constructoras Mendes Júnior y OAS cuando era alcalde de São Paulo (1993-1996). Los fondos supuestamente fueron desviados de la construcción de la Avenida Água Espraiada, ahora llamada Avenida Roberto Marinho. El costo total del proyecto fue de aproximadamente R$ 800 millones.

Las investigaciones se prolongaron durante más de diez años, desde la apertura de la primera investigación contra el exalcalde, que aún se encontraba en primera instancia. La fiscalía estimó el total de fondos ilícitos movidos en 170 millones de dólares estadounidenses. El Tribunal Supremo se hizo cargo del caso tras la elección de Maluf como diputado federal.