Juez de Brasilia absuelve a Lula en el caso de la hacienda Atibaia.
El 12º Juzgado Federal del Distrito Federal decidió extinguir la punibilidad y rechazar la acusación de la Fiscalía contra el expresidente Lula y otros acusados por presuntas irregularidades relacionadas al llamado caso de la hacienda Atibaia.
Por Mario Vitor Santos, 247 - La jueza Pollyanna Martins Alves, del 12.º Juzgado Federal del Distrito Federal, decidió ayer extinguir la pena y desestimar la denuncia presentada por el Ministerio Público contra el expresidente Luiz Inácio Lula da Silva y otros acusados por presuntas irregularidades relacionadas con el llamado caso de la hacienda Atibaia. Según el argumento de la fiscalía, ahora desestimado, el expresidente presuntamente recibió beneficios en contratos de Petrobras, utilizados para realizar renovaciones en la hacienda, propiedad de Fernando Bittar.
Como resultado, por prescripción o falta de pruebas, el ex presidente está libre de la causa, por la que había sido condenado a 12 años y 11 meses de prisión y multa por la jueza Gabriela Hardt, del 13º Juzgado Federal de Curitiba, en sentencia confirmada en tiempo récord, por unanimidad, y aumentada a 17 años, mes y 10 días de prisión, por el Tribunal Regional Federal de la 4ª región.
Según la abogada de Lula, Valeska Martins, «la jueza aceptó nuestro argumento de que las decisiones del Supremo Tribunal Federal que anularon el caso de Curitiba no permiten su reapertura. Además, el fiscal que asumió el caso en Brasilia ratificó los cargos de forma genérica, contra las personas equivocadas y sin cumplir los requisitos procesales».
El ex presidente fue acusado en esta acción penal de haber cometido los delitos al recibir, a cambio de supuesto favoritismo hacia las constructoras OAS y Odebrecht en contratos con Petrobras, reformas en la propiedad frecuentada por él y su familia en el interior de São Paulo.
El caso se transfirió de Curitiba a Brasilia después de que el juez del Tribunal Supremo, Edson Fachin, dictaminara en marzo de este año que el tribunal de Curitiba carecía de jurisdicción para conocer los cargos contra Lula y los demás acusados (de hecho, se trató de una maniobra de Fachin para intentar evitar pronunciarse sobre la sospecha del juez Sergio Moro). Posteriormente, ignorando la maniobra de Fachin, el propio Tribunal Supremo declaró por mayoría de votos al exjuez y exministro de Justicia, quien aceptó los cargos y dirigió la investigación, como sospechoso en los casos que involucran a Lula. Según el fallo de ayer, la "causa justa" contra Lula se vio socavada porque "la acusación original se derivó en gran medida de decisiones dictadas por el juez único que fueron revocadas". El juez único es Moro, quien, basándose en conversaciones filtradas con fiscales del grupo de trabajo Lava Jato, se reveló como el líder de una conspiración con ramificaciones internacionales para socavar la democracia brasileña, marginar a Lula y al Partido de los Trabajadores y favorecer intereses estratégicos extranjeros.
Reanudado en Brasilia, donde el caso fue remitido tras las sentencias del Tribunal Supremo, el caso se está resolviendo ahora en su nueva sede. Es posible apelar.
Todavía en su sentencia (ver el texto completo) aquí"Eso es lo que dice la jueza sobre la denuncia", tras recordar que se somete a las decisiones del Supremo Tribunal Federal y que no le corresponde a un magistrado emitir opinión sobre otros casos penales.
Especificar las pruebas que fundamentan la autoría y la materialidad de un delito es responsabilidad y prerrogativa de la Fiscalía. El juez tiene prohibido investigarlo, so pena de sustituir a la Fiscalía, lo que violaría el sistema acusatorio vigente en el ordenamiento jurídico, corolario de la defensa plena, el proceso contradictorio y el debido proceso. El Poder Judicial no es responsable de actuar como investigador ni fiscal. El juez es garante del debido proceso, de la defensa plena y del proceso contradictorio.
Suscríbete al canal Recortes 247 y descubre más: