Juez prohíbe a Wadih Damous convertirse en abogado de Lula para poder visitarlo.
La jueza federal Carolina Moura Lebbos, del 12.º Juzgado Federal de Curitiba, denegó la solicitud de reconocimiento del diputado federal Wadih Damous (PT-RJ) como abogado del expresidente Lula, quien se encuentra preso en una celda de la sede de la Policía Federal en Curitiba. Según ella, el parlamentario no puede ejercer la abogacía mientras ejerce la función legislativa, ya sea a favor o en contra de los intereses del Estado. "Esta jueza está generando un festival de arbitrariedad y abuso de autoridad", declaró Damous. "Solo en el estado de excepción que ya vivimos un juez se comportaría de esta manera", añadió.
Por Sérgio Rodas, en conjur - Los parlamentarios no pueden ejercer la abogacía mientras ocupan cargos legislativos, ya sea a favor o en contra de los intereses del Estado. En este sentido, la jueza federal Carolina Moura Lebbos, del 12.º Juzgado Federal de Curitiba, denegó el lunes 23 de abril la solicitud de reconocimiento del diputado federal Wadih Damous (PT-RJ) como abogado del expresidente Lula, encarcelado desde el 7 de abril y cumpliendo una condena anticipada de 12 años y un mes por corrupción y blanqueo de capitales.
Para evitar restricciones a la visita del miembro del Partido de los Trabajadores, Wadih adjuntó al expediente un poder notarial de Lula que lo designa como su abogado. Según la jueza federal, las entidades estatales, en un Estado de derecho, deben garantizar el respeto a las leyes. Y la ejecución de las sentencias, afirmó, es uno de los principales instrumentos para el cumplimiento de esta función constitucional.
Por lo tanto, los parlamentarios no pueden ejercer la abogacía a favor o en contra de los intereses de la Unión, los estados y los municipios. Por ello, Carolina aceptó la solicitud del Ministerio Público Federal.
El juez denegó otras solicitudes para visitar a Lula: la expresidenta Dilma Rousseff, el candidato presidencial Ciro Gomes (PDT) y los miembros del PT Gleisi Hoffmann y Eduardo Suplicy también solicitaron una reunión. Sin embargo, según Carolina, solo la familia y los abogados del expresidente pueden visitarlo en este momento.
En una entrevista con ConJur, Damous criticó la decisión. Recordó que, durante la dictadura militar (1964-1985), varios parlamentarios defendieron a presos políticos, y la regla era la misma.
Este juez está creando un festival de arbitrariedades y abusos de autoridad. Por ejemplo, no permitir que [el teólogo] Leonardo Boff venga a ofrecer consuelo espiritual y religioso a Lula es un atentado contra la libertad de culto. Impedir que el Premio Nobel de la Paz [Adolfo Pérez] Esquivel visite e inspeccione la celda de Lula perjudica la imagen de Brasil a nivel internacional. Solo en el estado de excepción que ya vivimos un juez se comportaría de esta manera», declaró Wadih Damous.
Notificará a la Comisión de Prerrogativas del Consejo Federal de la Orden de Abogados de Brasil sobre lo ocurrido y analiza la posibilidad de demandar al juez por abuso de autoridad.
El abogado penalista Fernando Augusto Fernandes también criticó la decisión. Según él, no existe impedimento para que un parlamentario ejerza la abogacía en un caso penal, ya que el Gobierno Federal no es parte en el proceso contra Lula ante la Corte Federal.
La persecución penal no contradice el interés público general, destaca Fernandes, ya que el derecho a la defensa no es un derecho privado, sino colectivo, según el artículo 133 de la Constitución.
El Tribunal Superior de Justicia, afirma, ya ha permitido a un concejal defender a una persona en la obtención de prestaciones de la seguridad social contra el INSS (REsp 591.467). Fernandes afirma que si el tribunal validó el ejercicio de la abogacía directamente contra un organismo estatal, no hay razón para impedir que Damous represente a Lula.
Carta al Colegio de Abogados de Brasil
Un grupo de abogados envió una carta al presidente del Consejo Federal de la Orden de Abogados de Brasil (OAB), Claudio Lamachia, solicitando acciones a la organización.
En el documento, los profesionales recuerdan que el artículo 7, III, del Estatuto del Colegio de Abogados establece que es un derecho del abogado comunicarse con su cliente preso, incluso sin poder notarial.
“Es importante destacar que cuando un abogado es agredido en sus derechos y prerrogativas, particularmente como defensor de la libertad del imputado, es la democracia la que resulta herida”, señala la carta.
El documento está firmado, entre otros, por Lenio Streck (jurista y columnista de ConJur); José Eduardo Cardozo (ex ministro de Justicia y ex fiscal general de la Unión); Fernando Fernandes; Leonardo Isaac Yarochewsky (abogado y profesor); Juarez Tavares (fiscal jubilado y profesor de la UERJ); Pedro Serrano (abogado y profesor de la PUC-SP) y Reinaldo Santos de Almeida (abogado penalista y profesor de la UFRJ).
Visitas prohibidas
En cuanto a las solicitudes de visita, el juez federal declaró que no se trata de un derecho absoluto y puede estar sujeto a restricciones. El centro de detención de la Superintendencia de la Policía Federal en Curitiba, donde Lula se encuentra preso, solo autoriza a familiares y abogados a visitar a los detenidos. Esta restricción no es ilegal, según Carolina Lebbos. Después de todo, el Artículo 5, inciso LXIII, de la Constitución solo garantiza las visitas de estos dos grupos.
Si bien el artículo 41, inciso X y párrafo único, de la Ley de Ejecución Penal (Ley 7.210/1984) permite que los amigos visiten a la persona encarcelada, este derecho puede verse restringido, según evaluó el juez federal. Especialmente si se realizan otras funciones en el establecimiento y estas podrían verse perjudicadas por la alta frecuencia de visitas, como en el caso de la Policía Federal.