Jueces condenan el "espectáculo mediático" de Lava Jato

247 - La Asociación Jueces por la Democracia (AJD) difundió este lunes, día 7, un comunicado criticando la orden de coerción ejercida contra el expresidente Lula y calificando la Operación Lava Jato de "espectáculo mediático".

"No se puede estar de acuerdo con los espectáculos mediáticos promovidos en la ejecución de órdenes de prisión y medidas coercitivas" en el ámbito de la Lava Jato, dice el texto, sobre la acción ocurrida el pasado viernes, día 4.

"Siempre vale la pena recordar que la ilegalidad no se combate con ilegalidad y, en consecuencia, la defensa del Estado Democrático de Derecho no puede ser a costa de los derechos y garantías fundamentales", enfatiza el texto, sin mencionar el nombre de Lula.

"La violación de los derechos y garantías fundamentales, y esto se aplica a cualquier ciudadano (culpable o inocente, rico o pobre, partidario del Partido de los Trabajadores o del Partido de la Socialdemocracia Brasileña), solo se celebra en sociedades que aún no han sido capaces de construir una cultura democrática, el respeto a la alteridad y el proyecto constitucional de una vida digna para todos", señala también la asociación.

Lea la nota completa:

No se puede combatir la corrupción corrompiendo la Constitución.

La Asociación Jueces por la Democracia (AJD), organización no gubernamental, de ámbito nacional, sin fines de lucro, que tiene entre sus objetivos estatutarios el respeto a los valores inherentes al Estado Democrático de Derecho, ante las propuestas legislativas puestas a discusión y las acciones estatales realizadas en nombre del combate a la corrupción que atropellan los Derechos Fundamentales arduamente conquistados con la promulgación de la Constitución de la República de 1988, manifiesta públicamente que:

1. La superación gradual del régimen dictatorial instaurado por el golpe de Estado de 1964 terminó revelando a la sociedad la práctica de diversos actos de corrupción, previamente ocultos a favor de quienes ostentaban el poder político o económico, llevados a cabo por corporaciones y agentes estatales, independientemente de los partidos políticos y las ideologías dominantes. Estas prácticas ilícitas perjudican la calidad de los servicios públicos y el ejercicio de los derechos individuales, colectivos y difusos consagrados en la Constitución de la República, afectando la vida de toda la población, especialmente de los estratos más pobres.

2. Todos los actos concretos de corrupción revelados y comprobados atentan contra el Estado Democrático de Derecho. La llamada "Operación Lava Jato", que siempre ocupa titulares selectivos en la prensa brasileña, es un claro ejemplo de una acción que solo podría iniciarse en un entorno democrático, donde se respete la independencia de las instituciones y la libertad de expresión, incluyendo el derecho a elogiar sus respectivas cualidades y señalar sus errores. Siempre es importante recordar que la ilegalidad no se combate con ilegalidad y, en consecuencia, la defensa del Estado Democrático de Derecho no puede ir en detrimento de los derechos y garantías fundamentales.

3. El problema es que, como en otros momentos de la historia brasileña, la lucha contra la corrupción ha dado lugar a la defensa de medidas y a la práctica efectiva de acciones incompatibles con las libertades públicas inherentes a un régimen democrático.

4. En este sentido, las llamadas "10 Medidas Contra la Corrupción", puestas a debate por el Ministerio Público Federal, no se ajustan a la Constitución de la República. A pesar de sus buenas intenciones, medidas como limitar el uso del habeas corpus; distorsionar la noción de sentencia firme que conlleva la figura del recurso dilatorio (que, junto con la posibilidad de ejecución provisional de la sentencia, vulnera el principio de presunción de inocencia); relativizar el principio de prohibición de prueba ilícita; crear tipos penales que, en la práctica, invierten la carga de la prueba que debe recaer en la fiscalía; irrespetar el proceso contradictorio; y violar la prohibición del anonimato, que se implementa con la posibilidad de una fuente confidencial. Entre otras distorsiones democráticas defendidas en el proyecto de "iniciativa popular" (sin embargo, promovido y auspiciado por agentes estatales), está el desalentador hecho de que lleva en sí la corrupción del propio sistema de garantías constitucionales, con el agravante de que, siempre que se fomenta la ideología de que el Derecho Penal es un instrumento idóneo para resolver complejos problemas estructurales, el precio lo termina pagando el destinatario habitual del sistema: la población pobre y vulnerable que llena las inhumanas cárceles diseminadas por todo el país.

5. De igual manera, no se puede estar de acuerdo con los espectáculos mediáticos promovidos en la ejecución de órdenes de arresto y detenciones coercitivas (llevadas a cabo incluso en ausencia de las situaciones previstas en el artículo 260 del Código de Procedimiento Penal), en el marco de la misma "Operación Lava Jato". Dichos eventos visibilizan fenómenos que siempre han afectado a los segmentos más vulnerables de la población brasileña: el irrespeto a los límites legales del ejercicio del poder penal, con la violación de derechos elementales, como la privacidad y la imagen. La violación de derechos y garantías fundamentales, aplicable a cualquier ciudadano (culpable o inocente, rico o pobre, simpatizante del Partido de los Trabajadores o del Partido de la Socialdemocracia Brasileña), solo se celebra en sociedades que aún no han logrado construir una cultura democrática, el respeto a la alteridad y el proyecto constitucional de una vida digna para todos.

6. Los actos concretos de corrupción en la gestión pública deben ser combatidos mediante la profundización, y no la supresión, de los derechos democráticos consagrados en la Constitución. Implementar una reforma política que reduzca la influencia económica en las elecciones y en las acciones cotidianas de la Administración Pública, exigir mayor transparencia en los actos gubernamentales, fomentar la supervisión de la sociedad civil en todos los poderes del Estado (incluido el Poder Judicial mediante la creación de defensorías externas a los tribunales) y lograr la plena autonomía presupuestaria de estos poderes y de los órganos encargados de la persecución penal son algunas, entre muchas otras, medidas que pueden ser eficaces contra el patrimonialismo de origen colonial que persiste en Brasil en las más diversas esferas estatales, incluso en pleno siglo XXI.

La corrupción, por definición, consiste en "violar las normas del sistema". Por lo tanto, AJD espera que, por lógica y ética, no se combata la corrupción alterando el propio orden jurídico, especialmente si esto implica menospreciar avances civilizatorios y democráticos, conquistados con esfuerzo y consagrados en la Constitución de la República como derechos fundamentales, garantizados por una cláusula de protección.

São Paulo, 7 de marzo de 2016.

La Asociación de Jueces por la Democracia