La decisión sobre los planes económicos podría posponerse hasta después de las elecciones.

Por Aluísio Alves

SÃO PAULO (Reuters) - Es probable que el Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil posponga hasta después de las elecciones presidenciales de octubre el fallo sobre la legalidad de los planes económicos que estuvieron vigentes en el país entre finales de los años ochenta y principios de los noventa, en un caso que podría obligar a los bancos a pagar miles de millones de reales a los ahorradores que sufrieron pérdidas en los rendimientos de sus cuentas de ahorro.

«La amplitud de la agenda del Tribunal Supremo apunta a esta posibilidad», declaró el magistrado Marco Aurélio Mello a Reuters el martes. Según el magistrado, la propuesta de aplazamiento debe ser presentada por uno de los magistrados y votada por el pleno del Tribunal Supremo.

Sin embargo, según Mello, una decisión sobre el asunto tan pronto como el miércoles sería muy improbable, dada la complejidad del tema, que implica cinco acciones distintas.

Mello recalcó que se opone personalmente a aplazar el asunto, que se incluyó en la agenda del Tribunal Supremo el pasado noviembre. "Si dependiera de mí, reanudaría el juicio al inicio de este año judicial", afirmó.

Sin embargo, los ministros tendrán en cuenta varios asuntos de actualidad, incluidas las elecciones, a la hora de decidir sobre un posible aplazamiento, según declaró el ministro.

Lo que está en juego es una decisión que podría obligar a los bancos del país a pagar miles de millones de reales a los titulares de cuentas de ahorro contraídas durante los planes económicos Collor I y II, Bresser y Verão.

De confirmarse, el aplazamiento satisfará las demandas del gobierno federal y de los principales bancos del país, que han ejercido una intensa presión sobre el Tribunal Supremo. Esta presión incluyó reuniones entre representantes del Ministerio de Finanzas, el Banco Central y Eros Grau, exmiembro del tribunal, para intentar evitar sorpresas, como reveló Reuters el mes pasado. [ID:nE5N0LX00R]

Contactada el martes, la oficina de prensa del Supremo Tribunal Federal (STF) informó que hay solicitudes para aplazar la audiencia del miércoles, pero no pudo proporcionar detalles.

ESTABILIDAD DEL SISTEMA

El gobierno y los bancos han argumentado que, dependiendo de cómo los jueces consideren el caso, la decisión resultará en enormes pagos de compensación, lo que podría amenazar la estabilidad misma del sistema financiero del país.

Según un estudio del equipo económico del gobierno, las cifras podrían alcanzar los 150 mil millones de reales. Una encuesta encargada por Febraban (Federación Brasileña de Bancos) a la consultora LCA concluyó que el total podría llegar a los 341 mil millones de reales, más que el patrimonio neto combinado de los cinco bancos más grandes del país.

Estos cálculos son impugnados por el Instituto Brasileño de Protección al Consumidor (Idec), que representa a los ahorradores en la demanda, argumentando que la compensación máxima sería de 8,4 millones de reales.

"Al final, las cifras serán absolutamente ridículas en comparación con lo que dicen el gobierno y los bancos", dijo a Reuters Marilena Lazzarini, coordinadora de Idec.

La semana pasada, el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) falló a favor de los ahorradores respecto al período a partir del cual deben calcularse los intereses por mora sobre las pérdidas generadas por planes económicos, lo que provocó una fuerte caída en las acciones bancarias. [ID:nL1N0O7269]

GUERRA LEGAL

Según una fuente clave del gobierno federal directamente involucrada en el asunto, además de los riesgos para el sistema financiero, podría estallar otra batalla legal. Esta vez, entre los bancos y el propio gobierno.

«Los bancos cumplieron con la ley vigente en aquel momento», afirmó la fuente, refiriéndose a los planes económicos. El presidente del Banco Central, Alexandre Tombini, y el ministro de Finanzas, Guido Mantega, realizaron una intensa campaña ante el Tribunal Supremo para argumentar que fallar a favor de los ahorradores podría generar riesgos.

En un informe publicado el martes, los analistas de Banco Plural afirmaron que "las noticias sobre este tema tienden a ser bastante perjudiciales para las acciones (de las instituciones financieras), especialmente considerando que una gran parte de los inversores locales y extranjeros siguen teniendo fuertes inversiones en bancos", escribieron en una nota a sus clientes.

A las 13:53, las acciones de Banco do Brasil (BBAS3.SA: Cotizaciones) bajaban un 0,27% en la Bovespa, mientras que las de Itaú Unibanco (ITUB4.SA: Cotizaciones) subían un 0,28% y las de Bradesco (BBDC4.SA: Cotizaciones) un 1,13%. Simultáneamente, el índice Ibovespa (.BVSP) descendía un 1,35%.

(Con informe adicional de Patrícia Duarte)

La Fiscalía General solicitó hoy al Tribunal Supremo el aplazamiento del juicio. Lea el informe completo a continuación, de Agência Brasil:

La Fiscalía General de Brasil solicita al Tribunal Supremo que aplace el juicio sobre los planes económicos.

André Richter - El Fiscal General de la República, Rodrigo Janot, solicitó hoy (27) al Supremo Tribunal Federal (STF) el aplazamiento de la sentencia sobre las acciones por pérdidas en los rendimientos de las cuentas de ahorro, derivadas de los planes económicos de las décadas de 1980 y 1990, prevista para mañana (28). Janot pide que se aplace la sentencia para emitir una nueva opinión sobre los impactos económicos causados ​​por la decisión del Supremo Tribunal Federal.

"Aunque somos conscientes de la expectativa que rodea la decisión de la Corte Suprema sobre el asunto, se observa que los supuestos errores en la opinión antes mencionada hacen aconsejable que la Fiscalía General lleve a cabo un análisis más exhaustivo del tema antes de emitir un fallo definitivo", declaró Janot.

El juicio comenzó en diciembre pasado con los alegatos orales del Banco Central y los abogados de los ahorradores. Sin embargo, los magistrados decidieron aplazar la conclusión para que el asunto se resuelva definitivamente. Hay 390 casos paralizados en distintas instancias judiciales a la espera de la decisión del Tribunal Supremo.

El tribunal decidirá si los bancos deben compensar la diferencia en las pérdidas de las cuentas de ahorro ocasionadas por los planes económicos Cruzado (1986), Bresser (1988), Verão (1989), Collor 1 (1990) y Collor 2 (1991). El caso principal que se juzga es el de la Confederación Nacional del Sistema Financiero, que solicita la confirmación de la constitucionalidad de dichos planes. Los magistrados de la Corte Suprema también analizarán los casos de Banco do Brasil, Itaú y Santander.

En la misma demanda, el Instituto Brasileño de Protección al Consumidor (Idec) solicita a los bancos que compensen a los ahorradores por las pérdidas financieras ocasionadas por los índices de ajuste por inflación de los planes. Según el abogado del Banco Central, Isaac Sidney Menezes Ferreira, el sistema bancario podría sufrir pérdidas estimadas en 149 mil millones de reales si la Corte Suprema dictamina que los bancos deben pagar la diferencia.